АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7661/2018

г. Белгород

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЦАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 308014, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Деталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «ЦАНТ» - ФИО2, по доверенности от 31.07.2018 № 77, паспорт, 

от должника – не явились, 

от временного управляющего – ФИО3, определение от 11.09.2018, паспорт, 

от руководителя ООО «Деталь» ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 16.11.2018 № 31 АБ 1349599, паспорт, 

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦАНТ» 16.07.2018 обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Деталь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 04.09.2018) в отношении ООО «Деталь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3  Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 05.03.2019.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступила письменная позиция на отзыв руководителя ООО «Деталь» ФИО4 с приложением документов в обоснование возражений.

Временный управляющий довел до сведения суда отчет о своей деятельности и ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора по отчету и ходатайству временного управляющего возражений не заявил.

Представитель руководителя ООО «Деталь» ФИО4 возражал против принятия отчета временного управляющего к сведению, считал, что финансовый анализ должника выполнен с нарушениями законодательства, по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не возражал.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.09.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 168 от 15.09.2018. В реестре установлены требования кредитора ООО «ЦАНТ» и уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в общей сумме 1 413 104,22 руб. Возможность рассчитаться с кредиторами на дату заседания арбитражного суда у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника. 

Согласно полученным ответам за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2018 – 0 тыс. руб. 

Проведен анализ финансового состояния должника: основным видом деятельности должника является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, дочерние и зависимые общества у должника отсутствуют, филиалы и представительства отсутствуют, основные объекты незавершенного строительства у должника отсутствуют, долгосрочные финансовые вложения отсутствуют, фактически по состоянию на 01.01.2018 на балансе предприятия отсутствуют основные средства, дебиторская задолженность согласно балансу на 31.12.2014 составляет 0 руб., безубыточная деятельность ООО «Деталь» невозможна, восстановление платежеспособности должника невозможно, денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно посредством оспаривания сделок должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Деталь». Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявление подано кредитором. Имеются основания для оспаривания сделок должника. 

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 11 735,86 руб.

Первым собранием кредиторов от 24.12.2018 принято решение: провести собрание кредиторов по адресу 

<

...>; принять к сведению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения; не принимать решение о введении в отношении должника финансового оздоровления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решение о введении в отношении должника внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО «Деталь» банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не избирать, возложить его обязанности на собрание кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; определить для утверждения конкурсным управляющим ООО «Деталь» ФИО3, члена САУ «СРО «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 141980, Московская область, г.Дубна, у. Жуковского, д.2); обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего; установить размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб.; установить, что конкурсный управляющий должен представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, ходе конкурсного производства и иную необходимую информацию не реже чем один раз в три месяца; установить местом проведения следующих собраний: 

<

...>. В повестку дня был включен дополнительный вопрос по которому было принято решение: одобрить привлечение арбитражным управляющим ООО «Деталь» специалистов для оказания юридических и бухгалтерских услуг в соответствии с соглашением о стоимости услуг.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания отчета временного управляющего ООО «Деталь» следует наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб. (987359,17 руб. основного долга и 425745,05 руб. штрафных санкций).

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить его платежеспособность невозможно. Данный вывод сделан управляющим в результате оценки данных бухгалтерского баланса должника за 2012 – 2014 гг., полученным от ИФНС по г. Белгороду; документам, полученным от регистрирующих органов и документам, полученным от руководителя должника. 

Доводы руководителя должника о том, что при подготовке финансового анализа, временным управляющим выводы и расчеты сделаны не в соответствии с данными бухгалтерской отчетности должника, сводятся к субъективному несогласию руководителя должника с проведенным временным управляющим в процедуре наблюдения должника анализом финансово-хозяйственной деятельности. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии подготовленного временным управляющим анализа реальному финансовому состоянию должника, не представлено. При этом отраженные в спорных анализе и заключении выводы о финансовом состоянии должника и о наличии у него признаков банкротства руководителем должника не оспорено, наоборот, руководитель должника подтвердил наличие признаков банкротства, невозможность погашения долга, и не возражал против признания должника банкротом.

При этом ненадлежащая подготовка временным управляющим анализа финансового положения должника, если указанное обстоятельство и имело бы место, само по себе не препятствует признанию должника несостоятельным и введению в отношении его процедуры конкурсного производства.

Препятствием для признания должника несостоятельным (банкротом) в данном случае могло бы являться исключительно отсутствие у должника признаков банкротства и наличие оснований для применения в отношении должника иных процедур по делу о несостоятельности или вынесения иных судебных актов по существу дела о несостоятельности. Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено, равно как и не представлено доказательств, что такие обстоятельства могли бы быть выявлены при подготовке временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, с учетом решения собрания кредиторов, суд считает возможным признать ООО «Деталь» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией САУ «СРО «ДЕЛО» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 002/158-12, почтовый адрес: 308000, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Деталь» ФИО3 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «ЦАНТ» о признании ООО «Деталь» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Деталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308006, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.09.2019 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 05.09.2019 на 10 час. 00 мин., в помещении суда, зал №13.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

9.  Взыскать с ООО «Деталь» в пользу ООО «ЦАНТ» 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

10.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

12. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

                                      Т. И. Орехова