Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                        Дело № А21-8147/2020

“ 10 ” декабря  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1                                                                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального предприятия «Баня № 7» Городского округа «Город Калининград»  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду

Третьи лица: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,   Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по  Калининградской области

о    признании недоимки безнадежной к взысканию

при участии в судебном заседании:

от инспекции № 9: ФИО2 по доверенности от 16.01.2020, диплом,

от третьего лица КРО ФСС: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, диплом,

от третьего лица инспекции № 7: ФИО4 по доверенности от 20.10.2020, диплом. 

установил:

Муниципальное предприятие «Баня № 7» Городского округа «Город Калининград», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 54 313,41 руб. и пени по этим взносам в сумме 16 462,14 руб. в связи с утратой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Инспекция № 9) возможности принудительного взыскания указанной задолженности.  

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение Фонда) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее – Инспекция № 7).

        В обоснование требований заявитель ссылается на то, что спорная задолженность возникла более двух лет назад, в связи с чем Инспекцией пропущены сроки ее принудительного взыскания.

        Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

        Представитель Инспекции № 9 требования не признал, ссылаясь на отсутствие у налогового органа полномочий самостоятельно признавать задолженность безнадежной к взысканию и списывать соответствующие суммы недоимки и пеней. 

        Представитель Отделения Фонда указал на то, что спорные суммы недоимки и пеней были начислены по решению от 27.12.2017 № 188 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В связи с передачей с 01.01.2017 налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов файлы со сведениями о выявленных суммах недоимки были переданы в УФНС России по Калининградской области.

        Представитель Инспекции № 7 просит отказать в удовлетворении требований, указал на то, что налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания спорной задолженности, в связи с чем 02.09.2020 недоимка погашена, задолженность в настоящее время отсутствует.

        Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.

Как следует из справки налогового органа № 103180 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 24.02.2020 у заявителя имелась задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 54 313,41 руб. и пени по этим взносам в сумме 18 267,15 руб.

Посчитав, что налоговым органом утрачена возможность взыскания спорных сумм недоимки по страховым взносам и пени, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В ходе рассмотрения спора налоговым органом представлены в материалы дела: требование № 5130 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.03.2020, а также решение № 4965 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 31.08.2020, вынесенные Инспекцией № 7 в отношении Предприятия.

На основании данных документов Инспекцией № 7 были направлены в обслуживающий заявителя банк инкассовые поручения на взыскание спорных сумм недоимки по страховым взносам и пени.

Как усматривается из КРСБ налогоплательщика, 02.09.2020 спорные суммы недоимки были взысканы налоговым органом.

Таким образом, на день рассмотрения спора недоимка отсутствует, в связи с чем не может быть признана судом безнадежной к взысканию.

        С учетом положений статьи 110 АПК РФ  расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. возмещению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Муниципального предприятия «Баня № 7» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказать.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                       И.С.Сергеева