АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, 

karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-30300/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Полный текст решения изготовлен 31.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Курьер", г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгМаслоПродукт", г. Армавир (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Москва,

о взыскании,

при участии: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экспресс-Сервис-Курьер", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЮгМаслоПродукт", г. Армавир о взыскании задолженности по договору от 29.05.2018 № 3132 К-ЭСК в размере 7 766 рублей. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя истца.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2018 года между ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» - Исполнитель (далее Истец) и ООО "ЮгМаслоПродукт" - Заказчик, (далее Ответчик) был заключен договор № 3132 К-ЭСК от 29.06.2018г. о предоставлении услуг.

По условиям Договора Истец обязался оказывать Ответчику транспортно-экспедиционные услуги за вознаграждение.

В соответствии с заключенным договором №3132 К-ЭСК от 29.06.2018г., Истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги. За оказанные услуги Ответчику был выставлены счета на оплату  № 18560от 27.12.2018г. на сумму 620,00руб.; № 82 от 11.01.2019г. на сумму 1 320,00 руб.; № 83 от 11.01.2019г. на сумму 730,00 руб.; № 782 от 24.01.2019г на сумму 1 495,00 руб.; № 783 от 24.01.2019г. на сумму 3 601,00 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В соответствии с п. 1.7 договора №3132 К-ЭСК от 29.06.2018г. Исполнитель предоставляет одновременно оригиналы счета, счет-фактуры и акта выполненных работ. В течение 5 рабочих дней с момента получения счета, Заказчик должен принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем.

Акты выполненных работ, счета-фактур, счета были отправлены в адрес Ответчика, о чем свидетельствуют копии доставочных ведомостей. Со стороны Ответчика возражений в адрес Истца не поступило.

Ответчиком в нарушение условий договора услуги в сумме 7 766 рублей не оплачены, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ от ответчика не поступал.

В связи с чем, истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Положениям ст. 805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Исходя из заявленных истцом исковых требований и подлежащих применения норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты оказания услуг, их стоимость, наличие (отсутствие) задолженности за оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Претензии по объему и качеству услуг Ответчик не направлял, что подтверждаются актами выполненных работ от 27.12.2018, счетами на оплату услуг., транспортными накладными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что  Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 в рамках дела № А32-49985/2018 принято к производству заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮгМаслоПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда по тому же делу от 07.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, или 100 Закона о банкротстве. 

Обосновывая текущий характер задолженности в размере 7 766 рублей, истец, ссылается на акты выполненных работ и счета на оплату датированные 27.12.2018, 11.01.2019, 24.01.2019, с указанных дат у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Поскольку обязанность по оплате экспедиционных услуг возникла после принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом, данное требование относится к текущим платежам.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, требования истца о взыскании задолженности в сумме 7 766 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮгМаслоПродукт", г. Армавир (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис-Курьер", г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 29.05.2018 № 3132 К-ЭСК в размере 7 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья         Т.Ю. Карпенко