АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16855/2018

г. Киров

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610998, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612410, 

<

...>)

о взыскании 17 680 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2018 № 17-01/174; ФИО2, по доверенности от 12.03.2019 № 17-01/206;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.03.2019; ФИО4, по доверенности от 27.03.2019;

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.10.2018 №22-02/8376 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 17 680 рублей 76 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.07.2012 №47/3, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на объекте ответчика – участок тепловой сети от ут5а до тк-23, расположенном по адресу: 

<

...> (котельная № 4), обнаружена утечка теплоносителя.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.07.2019 до 15.07.2019.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 10.01.2019 №1.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

09.07.2012 между ответчиком (теплосетевая организация) и истцом (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 47/3 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого теплосетевая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации в пределах границ балансовой принадлежности собственных тепловых сетей.

В силу пункта 4.1. договора учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных приборов узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 5 договора определен порядок определения размера сверхнормативных утечек. В соответствии с пунктом 5.1. договора определение размера утечки осуществляется исходя из показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям. В случае отсутствия приборов учета, рассчитывается расчетным способом.

В Приложении № 2 к договору согласованы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (в редакции соглашений о внесении изменений в договор). В соответствии со схемой теплотрасс котельной № 4 ФИО5 и ТС ОАО «Коммунэнерго» участок тепловой сети от ут5а до тк-23 находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

21.09.2016 в ходе проверки на участке тепловой сети от ут5а до тк-23 (котельная № 4 по улице Водопроводной, 12) выявлена утечка теплоносителя объемом 117 м³ в период с 14.09.2016 с 11 часов 00 минут до 20.09.2016 до 11 часов 00 минут. Данные обстоятельства зафиксированы актом обнаружения утечки сетевой воды. Акт подписан представителями сторон без возражений: со стороны истца инженером-теплотехником ФИО6, со стороны ответчика директором ФИО7.

Для оплаты теплоносителя истцом выставлен в адрес ответчика счет-фактура от 30.09.2016 № ТС/300/09/017.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2018 № 22-01/7588 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пояснений ответчика следует, что он не оспаривает факт и период утечки теплоносителя.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истцом не учтены технологические затраты теплоносителя на заполнение трубопроводов тепловых сетей и систем теплопотребления перед пуском после ремонта. Полагая, что перед началом отопительного сезона 2016-2017 годов система централизованного отопления была не заполнена в связи с переходом отдельных жилых домов (№ 29, 35, 39, 41, 41а, 51 по улице Южной в г. Зуевка Кировской области, далее - спорные дома) на индивидуальное газовое отопление, ответчик указывает, что часть теплоносителя была потрачена на заполнение системы отопления. В обоснование указанных возражений ответчик представил контррасчет.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Актом обнаружения утечки сетевой воды от 21.09.2016, подписанным обеими сторонами без возражений, установлено начало утечки – 11 часов 00 минут 14.09.2016.

В материалы дела представлен график проведения гидравлических испытаний тепловых сетей в связи с началом отопительного сезона 2016-2017 годов, утвержденный 07.09.2016, в соответствии с которым гидравлические испытания спорных домов должны были быть проведены 14.09.2016.

В соответствии с актами возобновления теплоснабжения № 10-17, № 10-18, в спорных домах теплоснабжение возобновлено 14.09.2016 в 11 часов 00 минут.

14.09.2016 тепловые сети от котельной № 4 осмотрены слесарем ФИО8, в журнале обхода и осмотра тепловых сетей указано на отсутствие замечаний.

В соответствии с актами проверки готовности к отопительному сезону 2016-2017 годов от 30.06.2016, 12.09.2016 жилой фонд, в том числе, спорные дома подготовлены к работе в осенне-зимний период 2016-2017 годов, имеют право на получение паспорта готовности.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент начала утечки (11 часов 00 минут 14.09.2016) спорные дома находились в полной готовности к началу отопительного сезона, в том числе, проведены гидравлические испытания, система отопления заполнена теплоносителем. Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы ответчика отклоняются судом.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку не представлены доказательства в подтверждение данных, использованных в расчетах, избранная методика ответчиком не обоснована, с учетом предъявления истцом сверхнормативной утечки.

По справочному расчету истцу, выполненному по пункту 79 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», объем сверхнормативных потерь теплоносителя в результате утечки составляет 158,22 куб.м.

Учитывая, что акт обнаружения утечки, в котором определен ее размер, подписан обеими сторонами без возражений, суд принимает расчет объема утечки, определенный истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи уплатой государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612410, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610998, 

<

...>) 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 76 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610998, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова