Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71324/2019

17 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Раннева Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русское поле" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агробаланс" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 100 020 руб. задолженности по агентскому контракту №70219 от 07.02.2019, 59 511 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 18.06.2019 с начислением процентов до фактического исполнения,

установил:

ООО «Русское поле» обратилось с иском к ООО «Агробаланс» о взыскании 100 020 руб. задолженности по агентскому контракту №70219 от 07.02.2019, 59 511 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 18.06.2019 с начислением процентов до фактического исполнения.

Решением в виде резолютивной части от 28.08.2019 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истец и ответчик заключили агентский контракт № 70219 от 7 февраля 2019 г., в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя  обязательство  за вознаграждение  совершить  от имени  и за счет Принципала одну или несколько сделок по приобретению товара для Принципала.

Ассортимент товара, его количество, цена, а также другие существенные условия согласовывались сторонами в Спецификации, которая являлась приложением к агентскому контракту № 70219 и его неотъемлемой частью.

Из п. 9 Спецификации № 1 от 7 февраля 2019 г. следует, что вознаграждение агента составляет 1000 руб. за каждую оплаченную Принципалом тонну приобретаемого Товара. В п.п. А.2. и 2.1.3. контракта указано, что Агент не несет ответственности перед Принципалом за неисполнение третьим лицом условий сделки, заключенной с ним за счет Принципала.

Согласно п. 2.2.5 агентского контракта № 70219 от 7 февраля 2019 г. Принципал принял на себя обязательство о принятии Отчета Агента. В случае наличия возражения по Отчету, должен сообщить о нем письменно Агенту в течение двух рабочих дней со дня получения Отчета. В противном случае Отчет, при отсутствии иного соглашения, считается принятым.

Согласно п. 2.2.3 агентского контракта № 70219 от 7 февраля 2019 г. окончательное возмещение услуг Агента производится Принципалом не позднее пяти дней после принятия отчета Агента по оплаченной партии Товара.

26 февраля 2019 года ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была получена ООО "Агробаланс" 04 апреля 2019 года.

ООО «Русское поле» надлежащим образом исполнило свое обязательство по выполнению условий агентского контракта № 70219 от 7 февраля 2019 г. Обязательства ООО «Агробаланс» не выполнены, перечисление вознаграждения за оказанные услуги не произведено, нарушены условия заключенного агентского контракта, задолженность составляет 100 020 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта в случае просрочки Принципалом выплаты Агенту вознаграждения предусматривается взыскание с Принципала пени в размере 0,5% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, размер которой составляет 59511,90 рублей за период с 19 февраля 2019 г. по 18 июня 2019 г.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, ООО «Русское поле», как агент, недобросовестно выполнило обязанности, поскольку соя, поставленная ИП КФХ ФИО1, не соответствовала требованиям установленного ГОСТа 17109-88 , а именно были значительно превышены показатели допустимой влажности, о чем было составлено Соглашение от 15.02.2019 о выявленных недостатках товара и снижения общей стоимости отгруженного товара.

Данным Соглашением ООО «Агробаланс», ИП КФХ ФИО1, ООО «Русское поле» договорились о том, что окончательная стоимость поставленной партии товара снижена на 300 060 руб. без НДС и составила 2 200 440 руб. без НДС.

Согласно агентскому контракту от 07.02.19 № 70219 и спецификации № 1 (п. 11) в случае если показатели протеина в натуральном веществе будут не соответствовать качеству прописанных в договоре более чем на 2% и ниже, вознаграждение агента будет равна 300 руб/т без учета НДС.

Ввиду того, что влажность была увеличена и не соответствовала ГОСТу, то доля протеина так же была меньше на 2%, в связи с чем вознаграждение подлежало уменьшению до 300 руб/т.

По Соглашению от 15.02.2019 ИП КФХ ФИО1 обязалась в течение рабочего дня 15.02.2019 года перечислить на расчетный счет ООО «Агробаланс» разницу в сумме 300 060 руб. без НДС с комментарием «возврат покупателю излишне перечисленной стоимости товара по Договору поставки № 70219 от 07.02.19», однако данное условие не выполнено.

При этом ООО «Русское поле» получило денежные средства от ИП КФХ ФИО1, что подтверждается перепиской, а именно письма ООО «Русское поле» от 19.02.2019 № 1902, от 19.02.2019 № 1903.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик сослался на допущенное истцом злоупотребление правом, поскольку истец недобросовестно уклонился от переговоров по уменьшению агентского вознаграждения (ввиду поставки товара не соответствующего ГОСТу), получило денежные средства, пытается взыскать задолженность и пени.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, суд учел наличие соглашения от 15.02.2019 об уменьшении стоимости товара, посчитал неподтвержденным наличие заявленной задолженности и пеней; исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.