﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2391/2021-ГК

г. Пермь

20 мая 2021 года

Дело № А60-29712/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО «Юридическая фирма «Перспектива»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020,

вынесенное судьей Дёминой Т.А., 

по делу № А60-29712/2020

по иску ООО "Юридическая фирма "Перспектива" (ОГРН 1086670040643, ИНН 6670236965, г. Екатеринбург)

к ООО "СК "СВ" (ОГРН 1176658030724, ИНН 6658499750, г. Екатеринбург),

третьи лица:  ООО СК "АДС Групп" (ОГРН 1106671007354, ИНН 6671317705, г. Екатеринбург), ООО "А/С-Групп" (ОГРН 1156658058116, ИНН 66866069212, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности, неустойки по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Курбанова Т.А., протокол от 21.01.2021,

от ответчика: Саитов А.С., доверенность от 04.12.2020,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Перспектива" (далее – общество "Юридическая фирма "Перспектива", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "СВ" (далее – общество "Строительная компания "СВ", ответчик) о взыскании 1 192 952 руб. 93 коп. задолженности по договору субподряда от 08.09.2015 № 01-52СМР, 134 467 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 01.04.2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью СК "АДС Групп" (далее – общество СК "АДС Групп"), общество с ограниченной ответственностью "А/С-Групп".

Решением суда первой инстанции от 31.12.2020 в удовлетворении иска отказано. 	

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.04.2021.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2021 истцом заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга дополнительных  доказательств.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 указанное ходатайство истца удовлетворено.

В суд апелляционной инстанции 27.04.2021 от инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили истребуемые доказательства: передаточный акт на 13.03.2017, решение единственного участника общества СК "АДС Групп" от 13.12.2016 о реорганизации общества в форме выделения из него общества СК «АДС».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от  25.01.2018 по делу № А60-59154/2017 с общества СК "АДС Групп" (ОГРН 1106671007354, ИНН 6671317705) в пользу общества "А/С-Групп" (ОГРН 1156658058116, ИНН 66866069212) взыскано 677 814 руб. 17 коп. задолженности, 515 138 руб. 76 коп. неустойки по договору субподряда от 08.09.2015 № 01-52СМР, 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 26 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 317 руб. 44 коп. почтовых расходов.

На основании исполнительного листа от 14.05.2018 № ФС 027016779, выданным по делу № А60-59154/2017 на сумму 1 192 952 руб. 93 коп., постановлением от 06.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 52388/18/66004-ИП в отношении общества СК "АДС Групп".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 по делу № А60-59154/2017 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве; произведена замена взыскателя с общества "А/С-Групп" на общество "Юридическая фирма "Перспектива".

Обращаясь с настоящим иском, общество "Юридическая фирма "Перспектива" указало на то, что общество "Строительная компания "СВ" согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является правопреемником общества СК "АДС Групп", в связи с чем  задолженность в сумме 1 192 952 руб. 93 коп. подлежит взысканию с общества "Строительная компания "СВ".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 9, 47, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего дела общество СК "АДС Групп" является действующим юридическим лицом; исходя из пояснений ответчика, общество СК "АДС Групп" не передавало ему задолженность перед обществом "А/С-Групп", в связи с чем оснований возлагать на ответчика по настоящему делу ответственность по долгам общества СК "АДС Групп" не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции лишил возможности истца взыскать с ответчика задолженность на основании устных пояснений о том, что обществу "Строительная компания "СВ" в процессе реорганизации не передана задолженность общества СК "АДС Групп", взысканная в рамках дела № А60-59154/2017, одновременно отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у регистрирующего органа.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (пункт 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции об истребовании доказательств от 07.04.2021 регистрирующим органом в материалы дела представлены передаточный акт на 13.03.2017, решение единственного участника общества СК "АДС Групп" от 13.12.2016 о реорганизации общества в форме выделения из него общества СК «АДС».

Между тем вопреки мнению истца из указанных документов не следует, что кредиторская задолженность перед обществом "А/С-Групп", правопреемником которого является общество "Юридическая фирма "Перспектива" согласно определению от 21.12.2020 по делу № А60-59154/2017, передавалась выделяемому юридическому лицу при реорганизации общества СК "АДС Групп". 

Из передаточного акта с расшифровкой усматривается, что выделяемому юридическому лицу при реорганизации переданы обществом СК "АДС Групп" нематериальные активы, стоимостью 300 000 руб., нераспределенная прибыль 300 000 руб.

Кредиторская задолженность обществом СК "АДС Групп" выделяемому юридическому лицу не передавалась. 

Также из указанных документов не усматривается, что при реорганизации было осуществлено недобросовестное распределение активов и обязательств реорганизуемых юридических лиц.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждается, что обществу "Строительная компания "СВ" в ходе реорганизации была передана кредиторская задолженность  общества СК "АДС Групп", взысканная в рамках дела А60-59154/2017 на сумму 1 192 952 руб. 93 коп., на данный момент общество СК "АДС Групп" являются действующим юридическим лицом и в отношении него по делу А60-59154/2017 на сумму 1 192 952 руб. 93 коп. взыскателю выдан исполнительный лист арбитражным судом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца по настоящему делу не имеется. 

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение арбитражного суда от 31.12.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 по делу № А60-29712/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

И.О. Муталлиева

Р.А. Балдин