ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58971/2017

Дело № А40-125213/17

г. Москва

10 января 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ИП ФИО1  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года

по делу № А40-125213/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению ИП ФИО1

к ООО "Промышленная группа "Полимер"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

           Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Промышленная группа «Полимер» (далее – ответчик) о взыскании 169 200 руб. задолженности за оказанные услуги по доставке грузов.

Решением суда от 29 сентября 2017 года, принятым в форме подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично в сумме 65 000 руб.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что задолженность ответчика подтверждена актом сверки за период с 01.01. по 29.02.2016г., подписанный представителем ответчика без замечаний.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 29 сентября 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, требования истца удовлетворены на основании актов №1 от 01.02.2016г., №2 от 24.02.2016г., №3 от 29.02.2016г. на общую сумму оказанных услуг в размере 65 000 руб., подписание и подлинность которых ответчиком не оспариваются.

Довод истца о том, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01. по 29.02.2016г. сам по себе в отсутствии первичных документов, подтверждающих оказание услуг на общую сумму 238 200 руб., является достаточным доказательством, так как подписан генеральным директором ответчика и скреплен печатью организации, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего. 

Акт сверки взаимных расчетов не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует состояние расчетов по заключенному между сторонами договору.

 Таким образом, бухгалтерский  акт сверки в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве основания возникновения у должника гражданских прав и обязанностей перед кредитором и не влечет для должника негативных последствий. Акт сверки является документом бухгалтерского характера, составленным кредитором и должником, и не порождает юридических последствий в виде установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, вне зависимости от подписания (не подписания) генеральным директором ответчика указанного акта сверки, истец должен был представить первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по доставке грузов на указанную в акте сверки сумму 238 200 руб.

Данной процессуальной обязанности истец не исполнил (ст.9 АПК РФ).

Соответственно, заявленную ко взысканию сумму исковых требований в размере 169 200 руб. не доказал (ст.65 АПК РФ), в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 65 000 руб., подтвержденном первичными документами по оказанным услугам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

         Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года по делу № А40-125213/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                          В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.