АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6509/2017

г. Оренбург

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

                 Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Первомайский, ОГРИП 310565812000362, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: ФИО2 – представителя заявителя (доверенность от 03.05.2017г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        Индивидуальный предприниматель ФИО1 13.06.2017г.  (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратился  в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

        В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у  ООО «Медиаком» кредиторской задолженности в размере 306 000 руб., подтвержденной судебными приказами Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2017г. по делу №2424/2017, от 14.02.2017г. по делу № А47-1263/2017, от 27.02.2017г. по делу № А47-1264/2017.

        Для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км, литер А корпус 8). 

        Определением арбитражного суда 19.06.2017г. заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения до 18.07.2017г.

        Определение суда от 19.07.2017г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 31.08.2017г.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» 31.07.2017г. представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

        В судебном заседании представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

        Судом ходатайство удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

        Ликвидатором должника 31.08.2017г., через экспедицию суда, представлены отзыв на заявление и указанные в приложении документы.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании ООО «Медиаком» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства в силу следующего.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

 Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п.2 ст. 4 Закона о банкротстве).

          На основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ООО «Медиаком» (Исполнитель) заключены договора на оказание рекламных услуг №1 от 01.03.2016г., № 2 от 01.03.2016г., № 3 от 01.03.2016г.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договорам на оказание рекламных услуг индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о взыскании задолженности.

Арбитражным судом Оренбургской области вынесены судебные приказы по делам № А47-1263/2017 от 14.02.2017г., № А47-1264/2017 от 27.02.2017г., № А47-2424/2017 от 16.03.2017г., судебные  приказы вступили  в законную силу.

Вступившими в законную силу судебными приказами по делам № А47-1263/2017 от 14.02.2017г., № А47-1264/2017 от 27.02.2017г., № А47-2424/2017 от 16.03.2017г.  с общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 306 000 руб.

Учитывая, что задолженность  в размере 306 000 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Оренбургской области по делам № А47-1263/2017 от 14.02.2017г., № А47-1264/2017 от 27.02.2017г., № А47-2424/2017 от 16.03.2017г., превышает триста тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке её возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Также на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ООО «Медиаком»  находится в стадии добровольной ликвидации.

Решением единственного участника ООО «Медиаком»  от 14.04.2017г.  принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором должника ФИО4.

В ЕГРЮЛ 24.04.2017г. внесена запись о нахождении общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» в стадии ликвидации, утверждении ликвидатором ФИО4

По данным бухгалтерского баланса за 2016 год у ООО «Медиаком»  числятся финансовые и другие оборотные активы – 1 052 тыс. руб.; капитал и резервы – 248 тыс. руб.; кредиторская задолженность – 1 300 тыс. руб. 

Таким образом, принадлежащих ООО «Медиаком» активов недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п.2 ст. 224 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и вместе с тем устанавливают особенности несостоятельности ликвидируемого должника в части применяемых процедур банкротства. 

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

Таким образом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом: ликвидатор либо кредитор.

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку ликвидатором общества в соответствии с положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований всех кредиторов, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Медиаком» банкротом как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 225 Закона о банкротстве. 

Требования заявителя в сумме 306 000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медиаком» согласно ст. 137 Закона о банкротстве.

В порядке п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке п.4 ст. 45 Закона о банкротстве 31.07.2017г. в материалы дела представлен пакет документов, подтверждающих соответствие ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Медиаком» ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (чек- ордер от 28.04.2017г.).

Согласно п.5 ст. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 300 рублей.

В силу ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

        Согласно п.1 ч.1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

 Таким образом, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 42, 52, 126, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, 

<

...>, СНТ "Комета"), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км, литер А корпус 8) с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

3.  Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

4.  Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

5.Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Первомайский, ОГРИП 310565812000362, ИНН 

<

***>) в сумме 306 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Первомайский, ОГРИП 310565812000362, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Первомайский, ОГРИП 310565812000362, ИНН 

<

***>) после вступления решения в законную силу.

7. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Первомайский, ОГРИП 310565812000362, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

8. Судебное заседание по результатам проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиаком» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначить на  27.02.2018г. на 09 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Хохлова А.А.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

9. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            В.Ф.Советова