АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года

Дело № А33-10124/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 7719416321, ОГРН 1157746543019, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.03.2019, 

ФИО2 – генеральный директор, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Ефимовой Т.П. после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.03.2017 № ГП000131/СУБ01/СС01/СИ01 в размере 2 106 258 руб. 36 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2019 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал, пояснив в дополнительных пояснениях:

- договор является заключенным. Ответчик о несогласовании заказчиком общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в качестве субподрядчика 1 письменно не уведомил, договор подписал, авансовый платеж произвел, произвел поставку давальческого материала, заактировал выполненные работы, принял от истца документы к оплате, предусмотренные пунктом 4.4 договора, свидетельствующие о выполнении субподрядчиком подрядных работ;

- с учетом положений пункта 3.1, 7.3.1 договора, работы по перебазировке спецтехники и оборудования на строительную площадку ответчика и организация на ней ВЗиС должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, поскольку входят в состав и в стоимость подрядных работ, указанных в проектной документации и любых иных работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации;

- свои обязательства по поставке давальческого материала в полном объеме ответчик выполнил. Таким образом, просрочка исполнения истцом своих обязательств по договору отсутствует.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив следующее в отзыве на иск:

- ответчик планировал вступить в договорные отношения с ответчиком в марте 2017 года, для выполнения комплекса работ на строительном объекте. Поскольку для выполнения специфичных работ требовался специальный опыт, между истуом и ответчиком планировалось заключение договора субподряда №ГП000131/СУБ01/СС01/СИ01. Основанием для принятия такого решения, было наличие у данной организации опыт выполнения указанных работ. О том, что на период, когда велись переговоры, не было разрешения на привлечение ответчика в качестве организации субподрядчика, стороны были уведомлены, и прописали это условие зеркально, с договором между ответчиком и обществом с ограниченной ответственность «ПАРИТЕТ» (пункт 35.1 договора). Поскольку такого согласования от заказчика не получено, спорный договор в силу не вступил;

- истец вступил в договорные отношения непосредственно с обществом с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» и выполнял указанные работы непосредственно в интересах указанного лица. Поскольку платежным поручением № 254 от 10.03.2017 на реквизиты истца в   качестве аванса по договору перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а договор не заключен, и встречного обеспечения не получено, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Имея договорные отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Технострой», принято решение об уступке ему денежного требования к истцу. Все надлежащие уведомления сторонам направлены. Возражений не поступило. В ответ на поступившее уведомление от истца в адрес ответчика поступила претензия, где перечислены работы, которые были выполнены для общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», которое сейчас банкротится;

- предъявление к исковому заявлению акты формы КС-2, КС-3 не предъявлялись к оплате. Работы, указанные в актах, к приемке в установленном договором порядке не предъявлялись (раздел 4 договора);

- сроки выполнения работ по договору установлены с 10.03.2017 по 30.03.2017 (пункт 6.1 договора);

- в нарушение пункта 5.5 отсутствует банковская гарантия, обязательная для исполнения условий по договору;

- работы, указанные в акте №3 «перебазировка спецтехники и оборудования», не предусматривались в договоре и должны были быть выполнены за счет субподрядчика 1;

- договор не заключен в силу следующего: в материалы дела истец представил проект договора, в котором определена цена договора, и имеется ведомость договорной цены. Кроме того, истцом, как самостоятельное основание для оплаты предоставлен акт выполненных работ с наименованием работ: перебазировка спецтехники и оборудования. Как следует из проекта договора и ведомости договорной цены к нему, перебазировка техники отдельно не оплачивается. Это затраты, включаемые в себестоимость выполняемых работ, что и следует из пункта 3.1 договора. Также согласно пункту 12.1. договора субподрядчик1 доставляет на объект всю строительную технику и расходные материалы, необходимые для выполнения работ, осуществляет их разгрузку и складирование, выполняет ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов». Договором в пункте 7.1 предусмотрено специальное заверение в том, что подписанты полностью изучили договор и приняли его условия. Таким образом, истец использовал свое право на аванс за выполненные работы, и возможно израсходовал его на перебазировку техники. Но, как следует из пункта 6.1 договора, начало работ - 10.03.2017, окончание - 30.03.2017. В то же время, из представленных им документов (КС-2 №3) видно, что к 30.03.2017 истец только окончил перебазировку оборудования и спецтехники. К выполнению работ в установленные договором сроки не приступал. Работы, указанные в акте по форме КС-2 №1, в том виде как они отражены в предоставленной форме, в ведомости договорной цены отсутствуют, а, следовательно, договором не предусмотрены.

В судебном заседании ответчик отрицал верность представленных истцом документов.

Суд предупредил о даче заведомо ложных заявлений.

Ответчик оспорил наличие трудовых отношений ФИО5, полномочия ФИО5 на подписание документов, пояснил о намерении подать заявление о фальсификации документов.

Ответчик заявил о привлечении ФИО6 в качестве свидетеля.

Истец возражал против привлечения свидетеля ФИО5, поскольку не имеет значения, был ли трудоустроен ФИО6.

Учитывая отсутствие оснований, суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении ФИО6 в качестве свидетеля. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 29.05.2019, о чем вынесено протокольное определение. 

Ответчик заявил о фальсификации доказательств – накладных на отпуск материалов на сторону №1 от 05.05.2017, №2 от 07.05.2017, №3 от 10.05.2017, №4 от 12.05.2017, акта выполненных работ и наряда №1 за март-апрель 2017 г. и представил дополнительные документы о трудоустройстве ФИО5.

Истец заявил об исключении из материалов дела документов, о фальсификации которых заявлено.

Представленные истцом документы, о фальсификации которых заявлено - накладные №1, 2, 3, 4 возвращены судом истцу.

Представленные ответчиком дополнительные документы о трудоустройстве ФИО5 возвращены ответчику без приобщения к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. 

Учитывая, что дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, руководствуясь принципом процессуальной экономии, суд отказал в отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик 1) и ответчиком (подрядчик 1) подписан договор №ГП000131/СУБ01/СС01/СИ01 от 09.03.2017 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик 1 обязался по заданию подрядчика 1, в установленный договором срок и в соответствии проектной документацией и рабочей документацией, утвержденной заказчиком  (публичное акционерное общество «Газпром»), выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Канализационные очистные сооружения» (код объекта 023-2000859.0004), «Сооружения водозаборные технической воды» (код объекта 023-2000859.0005), «Промбаза» (Строительство Внеплощадочных коммуникаций от площадки водозаборных сооружений к УПН, от площадки УПН к ПБ, Блок-бокса 2КТП №3 и №6 межплощадочного электрообогрева, Водовода межплощадочного к Кн №12 и №17) (код объекта 023-2000859.0005), комплекс строительно-монтажных работ по объекту: "Промбаза" в составе стройки «Обустройство нефтяной оторочки ботуобинской залежи Чаяндинского НГКМ с выделением этапа опытно-промышленных работ», по стоимости не превышающий сумму, указанную в пункте 3.1 договора, включающих в себя: поставку и приобретение всех материалов, необходимых для выполнения работ (за исключением оборудования и материалов поставки заказчика), устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а также в гарантийный период эксплуатации объектов, сдачу по акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и выполнение обязательств в течение гарантийного срока (далее - работы). Подрядчик 1 обязался создать необходимые условия для выполнения работ, оплатить эти работы в предусмотренном договоре порядке и принять завершенный строительством объект. Обязанность по передаче проектной и рабочей документации субподрядчику 1 лежит на подрядчике 1.

В силу пункта 3.1 договора, цена работ субподрядчика 1 на строительство в соответствии с приложением №1 «Расчет договорной цены» к договору. Цена работ является твердой и представляет собой полную стоимость строительства объекта, даже если на момент заключения договора и подготовки проектной документации исключается возможность определить полный объем работ, необходимый для строительства объекта. Цена работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в проектной документации и любых иных работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость материалов, включая материалы поставки подрядчика 1, а также учитывает все возможные расходы подрядчика 1, включая, но не ограничиваясь расходами, указанными в пункте 3.1 договора, а также сумму НДС.

Согласно пункту 9.24 договора, подрядчик 1 осуществляет поэтапную приемку выполненных работ, оформляет приемочную комиссию и организует приемку законченного строительством объекта, обеспечивает оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 9.6 договора).

Субподрядчик 1 обязался, в том числе, выполнить мобилизацию бригады для организации ВЗиС на строительной площадке.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется на основании следующей первичной документации:

- журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба (модернизированная);

- акта о приемке выполненных работ на бумажном носителе и на CD-диске в формате Excel (форма № КС-2 (модернизированная), в которой справочно указывается стоимость материалов поставки подрядчика 1 (давальческих и реализация), и в формате гранд-смета на основании журнала учета выполненных работ (форма № КС-ба (модернизированная)), в соответствии с расчетом договорной цены (приложение №1): с расценками по видам работ и конструктивам - на фактически выполненный за отчетный период объем работ по позициям расчета договорной цены (приложение № 1 к договору), с учетом стоимости прочих затрат, согласованных подрядчиком 1, на фактически выполненный за отчетный период объем работ, в 5-х экземплярах на бумажном носителе и подписывает у ответственных представителей подрядчика 1 с предварительным подтверждением выполненных работ уполномоченными представителями строительного контроля на строительной площадке;

- отчета по обменным доверенностям, полученным от подрядчика 1, по форме, установленной подрядчиком 1;

- отчета о расходе материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма М-29, утвержденная Приказом ЦСУ СССР от 24.11.1982 №613), в случае поставки подрядчика 1;

- ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика по форме (приложение №24 к договору) и накладной на отпуск материалов на сторону по форме №М-15, с отметкой «без оплаты»;

- отчета по обменным доверенностям, полученным от подрядчика 1, по форме, установленной подрядчиком 1;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- расшифровки стоимости выполненных работ и затрат (приложение №1 к форме КС-3);

- счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации; 

- акта о количестве и стоимости возвратных материалов, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (приложение №9 к договору), в случае, если такие работы проводились;

- справки (произвольной формы) об отсутствии замечаний по результатам проверки приемосдаточной (разрешительной и исполнительной) документации и справки об устранении/отсутствии замечаний подрядчика 1 и технического надзора заказчика к строительно-монтажным работам, завизированной ответственными представителями подрядчика 1 и технического надзора;

- ведомости выполненных работ за отчетный месяц в 2-х экземплярах;

- согласованного уполномоченными представителями подрядчика 1 детализированного суточно-месячного графика строительно-монтажных работ по объектам строительства на следующий отчетный месяц.

В силу пункта 4.2 договора, субподрядчик 1 обязан вести и предоставлять подрядчику 1 не позднее 20 числа каждого месяца, оригиналы следующих документов:

- акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная), в которой справочно указывается стоимость материалов поставки подрядчика1 (давальческих и реализация); подписываемого субподрядчиком 1, подрядчиком 1 и завизированный лицом, уполномоченным осуществлять строительный контроль. Акт о приемке выполненных работ принимается только при условии наличия исполнительной документации на объемы работ, выполненных за отчетный период, справки (в произвольной форме) об отсутствии замечаний к исполнительной документации, завизированных лицами, уполномоченными подрядчиком 1 осуществлять строительный контроль. Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (модернизированная) составляется на основании Журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба (модернизированная);

- реестр КС-2 по форме, установленной приложением № 16 к договору;

- общий журнал и (или) специальные журналы работ (форма приложения № 1 к РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденный приказам Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.07 №7). Электронные копии документов, указанных в настоящем пункте, направляются подрядчиком 1 не позднее 15 числа каждого месяца, на следующий адрес электронной почты: trest.7@mail.ru.

Согласно пункту 4.3 договора, подрядчик 1 в течение 2 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика 1 документов, указанных в пункте 4.2 договора, подписывает и заверяет их оттиском печати, либо дает мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком 1 работ. В случае получения подрядчиком 1 отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные подрядчиком 1, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ (форма КС-ба (модернизированная)) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 (модернизированная)) подрядчику 1.

Оплата выполненных работ осуществляется в рублях с расчетного счета подрядчика 1 в течение 80 рабочих дней с даты подписания документов, указанных в пункте 4.4 договора, обеими сторонами (пункт 5.2 договора).

Авансовые платежи по договору на приобретение материалов, доставку строительной техники, перебазировку, текущую деятельность организации и т.д. возможны только по решению подрядчика 1 в размере не более 20 % от цены работ субподрядчика 1, указанной в пункте 3.1 договора при условии представления субподрядчиком 1 в качестве обеспечения обязательств возврата аванса банковской гарантии в соответствии с пунктом 5.5.1 договора. При наличии положительного решения об авансировании подрядчик 1 производит оплату аванса на основании счета на оплату выставленного субподрядчиком 1 (пункт 5.4 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ (определены в графике производства работ (приложение № 2 к договору)): начало работ - «10» марта 2017 г., окончание работ - «30» марта 2017 г. Датой окончания строительства считается дата подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 35.1 договора, договор считается заключённым и вступает в силу с момента получения подрядчиком 1 в рамках договора генподряда, согласования со стороны заказчика на привлечение субподрядчика 1 для выполнения работ, предусмотренных договором. В случае несогласования заказчиком общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в качестве субподрядчика 1, договор считается незаключенным, права и обязанности сторон по нему не возникают. О несогласовании заказчиком истца в качестве субподрядчика 1 подрядчик 1 письменно уведомляет об этом субподрядчика 1.

Стороны договорились применять претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней (пункт 32.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали расчет договорной цены.

На оплату аванса истцом выставлена счет-фактура от 10.03.2017 №А4 на сумму 2 000 000 руб. 

С сопроводительным письмом от 04.07.2017 №90ЦПС/17 (вх. №84 от 05.07.2017) истец передал ответчику для принятия выполненных работ:

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 №1 на сумму 1 048 098,88 руб.;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 №2 на сумму 430 191,48 руб.;

- акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 №3 на сумму 2 627 968 руб.

В подтверждение расходов на перебазировку техники истцом в материалы дела представлены:

- договор от 14.03.2017 №163 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русский экспресс» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался осуществить перевозку тех.грузов по маршруту Среднеботуобинское НГКМ-149 км Чаяндинского НГКС на расстоянии 290 км., а заказчик – произвести оплату за выполненные работы (пункт 1.1). В пункте 2 договора сторонами согласованы тарифы на оперевозку и оказание услуг;

- справка, утвержденная обществом с ограниченной ответственностью «Русский экспресс» о том, что общая стоимость доставки груза и мобилизации составляет 2 627 968 руб.;

- подписанные сторонами акты об оказании услуг от 03.04.2017 №47 на сумму 283 728,80 руб., от 03.04.2017 №46 на сумму 318 508,48 руб., от 03.04.2017 №45 на сумму 196 413,56 руб., от 03.04.2017 №44 на сумму 212 338,98 руб., от 03.04.2017 №43 на сумму 1 032 203,39 руб., от 03.04.2017 №48 на сумму 183 898,30 руб., 

- путевые листы грузового автомобиля от 14.03.2017, 19.03.2017, от 20.03.2017, от 21.03.2017, от 29.03.2017, от 26.03.2017, от 25.03.2017, от 24.03.2017, 24.03.2017, от 24.03.2017, от 23.03.2017, от 22.03.2017, от 21.03.2017.

В претензии, направленной в адрес ответчика 11.02.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил об оплате 2 106 258,36 руб. долга.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В  случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование требования о взыскании долга истец ссылается на то, что результаты выполненных работ предъявлены ответчику к приемки, подписанные истцом в одностороннем акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат получены, но не возвращены истцу, мотивированная претензия относительно качества и объема выполненных работ ответчиком не направлялась.

Судом установлено, что с сопроводительным письмом от 04.07.2017 №90ЦПС/17 истец передал ответчику для принятия выполненных работ акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 №1 на сумму 1 048 098,88 руб., акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 №2 на сумму 430 191,48 руб., акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.05.2017 №3 на сумму 2 627 968 руб. На указанном письме имеется оттиск печати ответчика с указанием даты и номера входящей корреспонденции - №84 от 05.07.2017. Таким образом, письмо получено ответчиком, согласно отметке на письме.

При этом доказательства направления истцу мотивированного отказа в приемке работ ответчиком в материалы дела не представлены. 

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения работ.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств выполнения работ. Подтверждение факта выполнения работ иной первичной документацией, помимо актов выполненных работ, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3990, А40-46471/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).

Таким образом, поскольку ответчик не направил истцу мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг, а истцом представлены иные доказательства фактического выполнения работ, в том числе по мобилизации строительной бригады на строительной площадке, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания их ненадлежащими доказательствами по настоящему спору с указанием на их односторонний характер.

При этом судом не принимаются доводы ответчика, учитывая следующее. Как следует из пояснений сторон, истцу был перечислен аванс на выполнение работ в размере 2 000 000 руб. Подписав договор и получив денежные средства в качестве предоплаты, истец, в отсутствие возражений и иных предупреждений либо сообщений ответчика, предусмотренных пунктом 35.1 договора, а также в отсутствие требований ответчика о возврате аванса, приступил к выполнению работ. Окончив выполнение работ истец в порядке, предусмотренном договором и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, предъявил выполненные работы к сдаче ответчику. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в материалы дела представлены доказательства получения актов представителем ответчика, установив отсутствие обоснованного отказа от их подписания, в отсутствие доказательств оплаты ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы долга в размере 2 106 258 рублей 36 копеек. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) 2 106 258 рублей 36 копеек основного долга, а также 33 531 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева