Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«04» февраля 2020 года                                                                            Дело № А41-63360/19

Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «04» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ"  к ООО "Социальная Защита" о взыскании 20000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо – Росфинмониторинг,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. № 16 от 21.11.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.06.2019 г.

от третьего лица

установил:

АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Социальная Защита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20000000  руб. 00 коп. основного долга по простому векселю серии СоцИн № 0007 от 01.12.2013 и процентов из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦР РФ, начисленных на сумму основного долга с 02.12.2017 по дату фактической оплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Росфинмониторинг.

Иск заявлен на основании ст. ст. 16, 34, 43, 44, 48, 49, 78  Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем вышеназванного простого векселя, который был предъявлен к оплате ответчику, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты начислены в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦР РФ на сумму основного долга с 02.12.2017 по дату фактической оплаты долга. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что спорный вексель по воле самого векселедержателя выбыл из владения истца 05.02.2015, поскольку был передан истцом обществу с ограниченной ответственностью «ИК-Сервис» по акту передачи векселей от 05.02.2015 по договору № б/н на разработку бизнес-плана от 02.02.2015, заключенному между АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ"   и ООО «ИК-Сервис». В дальнейшем спорный вексель на балансе истца не учитывался. При таких обстоятельствах у истца отсутствуют права по простому векселю серии СоцИн № 0007 от 01.12.2013.

Росфинмониторинг в письменных пояснениях указал, что проинформирован о наличии настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в заседание суда, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истец является держателем простого векселя серии СоцИн № 0007 от 01.12.2013 на сумму 20000000  руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 30.11.2016. 

Место платежа векселя – 

<

...>

Векселедателем по векселям является ООО "Социальная Защита".

Вышеназванный вексель был предъявлен истцом ответчику к оплате, однако последним вексель оплачен не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом в судебном заседании обозревался и приобщен к материалам дела оригинал простого векселя серии СоцИн № 0007 от 01.12.2013 на сумму 20000000  руб. 00 коп.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, не имеет дефектов, влекущих их недействительность как ценной бумаги.

Векселедатель простых векселей является основным должником. 

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Права и обязанности в отношении выданного векселя сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Арбитражным судом установлена и материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному простому векселю.

Доводы ответчика о выбытии из владения истца спорного векселя ввиду его передачи обществу с ограниченной ответственностью «ИК-Сервис» по акту передачи векселей от 05.02.2015 по договору № б/н на разработку бизнес-плана от 02.02.2015, несостоятельны и отклоняются судом, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств выбытия простого векселя серии СоцИн № 0007 от 01.12.2013 из владения истца, а истцом в материалы дела представлен подлинник данного векселя, соответствующей отметки «о выбытии» на векселе не имеется.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что нарушение ведения бухгалтерской отчетности, не свидетельствует о выбытии из владения истца простого векселя серии СоцИн № 0007 от 01.12.2013.

Представленный ответчиком в обоснование своей позиции бухгалтерский баланс ООО "Социальная Защита" по состоянию на 31.12.2016 не содержит отметки налогового органа, при этом в отношении ООО "Социальная Защита" в Едином государственном реестре юридических лиц имелись сведения об исключении общества ввиду не сдачи отчетности.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Судом установлено, что спорный вексель соответствует по форме и содержанию положениям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными    (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорной ценной бумаги, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселе сумму ответчик обязан выполнить перед держателем векселя принятые на себя обязательства, которые не обусловлены ничем.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванному векселю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга. 

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая, что истец является законным векселедержателем простого векселя, а ответчик, являясь векселедателем, оплату векселя не произвел, требования о взыскании процентов, начисленных с 02.12.2017 по дату фактической оплаты долга, являются обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Социальная Защита" в пользу АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ"    20000000  руб. 00 коп. основного долга по векселю и 123000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Социальная Защита" в пользу АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ"      проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга с 02.12.2017 по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских