Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24096/2023

20 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.08.2002, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, ул. Суслика, производственная база ДДН ОАО «ВНГ») к обществу с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2002, адрес: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, ул. 2-я Промышленная, производственная база, строение № 27, корпус № 1) о взыскании 4 099 819 руб. 63 коп.,

установил:

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В деле имеются почтовые уведомление о вручении ответчику копии определения суда от 22.11.2023.

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Ответчик 15.12.2023 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

Ответчик о конкретных причинах, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, суду не сообщил, свои мотивированные нормами права возражения не привел.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом деле отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, поэтому ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В подтверждение факта в дело представлен лист записи ЕГРЮЛ от 11.12.2023.

Арбитражным судом 09.02.2024 вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производств.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения (поступило в электронном виде, зарегистрировано канцелярией суда  13.02.2024).

Таким образом, суд излагает мотивы принятия решения в мотивированном решении.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация)и ответчиком (потребитель) 01.01.2023 подписан договор теплоснабжения № 6 (далее - договор, л.д. 31-41), с протоколом разногласий от 01.01.2023 (л.д. 42) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора договорный объем тепловой энергии, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый покупателем, составляет 4 500 Гкал в год.

По условиям пункта 1.3. договора перечень отапливаемых объектов потребителя, расчет годового потребления тепловой энергии, плановая стоимость потребляемой тепловой энергии устанавливается приложениями № 1, 2, 3, расчет тепловых потерь изолированным водяным теплопроводом от границы раздела до места установки приборов учета - приложением № 1а.

Согласно приложению № 1 объектом отопления является РММ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество поданной потребителю тепловой энергии определяется по показаниям приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию. Все действия, связанные с коммерческими приборами учета, регламентируются «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013. Сведения об установленных приборах учета указываются в акте допуска в эксплуатацию узла учета.

По условиям пункта 3.6. договора в случае временного отсутствия прибора учета, его повреждения или отключения без уведомления в установленном (п. 3.4.) порядке, а также умышленного вывода из строя прибора учета или иного воздействия на прибор учета с целью искажения его показаний, определение количества потребленной тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок.

В соответствии с пунктом 4.5. договора 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Оплата оказанных услуг теплоснабжения производится потребителем до 30 числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 7 договора (пункт 4 7 в редакции согласованного протокола разногласий).

Договор вступает в силу с 01 января 2023 г.и действует по 31декабря 2023 г., а в части расчётов - до полного их исполнения. Договор считается продлённым на следующий календарный год и на тех е условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении договора на иных условиях (пункт 6.1 договора).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре 2023 года.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период (л.д. 43-49).

В материалы дела истцом также представлены акты сдачи-приемки выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май 2023 года, которые подписаны сторонами без разногласий (л.д. 50-54).

По данным истца, задолженность по оплате поставленного в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре 2023 года коммунального ресурса составляет 3 668 733 руб. 08 коп.

В адрес ответчика истец направил (л.д. 57) претензии от 06.06.2023 № 65, от 21.08.2023 № 82 (л.д. 56, 58).

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После принятия тепловой энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости

По данным истца долг ответчика за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2023 года составляет 3 668 733 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре 2023 года тепловой энергии ответчик суду не представил, доводов о необоснованности примененного тарифа не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре 2023 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № 6 подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 668 733 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 01.03.2023 по 01.12.2023 в размере 431 086 руб. 55 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность потребителя при просрочке оплаты тепловой энергии в виде пени.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 01.03.2023 по 01.12.2023 в размере 431 086 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 43 499 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2023 № 465.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в связи со сменой наименования юридического лица, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, считать наименованием ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания».

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росна» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росна» по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № 6 долг за поставленный коммунальный ресурс в январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре 2023 года в размере 3 668 733 руб. 08 коп., неустойку (пени) за период с 01.03.2023 по 01.12.2023 в размере 431 086 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 43 499 руб. 00 коп., всего 4 143 318 руб. 63 коп. (Четыре миллиона сто сорок три тысячи триста восемнадцать рублей 63 копейки).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Э.Л. Кубасова