Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт:

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-64047/2023резолютивная часть объявлена 05 марта 2024 г.

полный текст изготовлен 07 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), от ответчика – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Борт № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств (третье лицо – АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установил следующее.

ООО «Борт № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 392 930 рулей, процентов в размере 18 338,52 рублей, 11 245 рублей расходов по оплате госпошлины. Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В заседании стороны высказали позицию относительно заявленных требований. С учетом отсутствия возражений суд перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 05.03.2024 на 09-50. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, 02.12.2022 между АО ВТБ Лизинг (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) заключен договор добровольного страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев № АС236668177 (далее Полис КАСКО) в отношении транспортного средства SHACMAN SX42586V385 vin: LZGJL4V59NX049163, 2022 года выпуска (далее – Транспортное средство, Имущество).

По условиям Полиса КАСКО, выгодоприобретателем в случае полной гибели/хищения имущества является Страхователь. В случае ущерба (кроме «полной гибели») – Лизингополучатель – ООО «Борт № 1».

Период страхования: с 00:00 час. 02.12.2022 по 24.00 01.01.2026.

Полис КАСКО заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств» от 14.04.2022 г., в части страхования гражданской ответственности на условиях «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 14.04.2022г.

«17» февраля 2023 г. произошло ДТП с ТС с государственным номером 

<

***> на автозимнике Усть-Кут-Мирный (517 км от г. Усть-Кута), на территории Катанского района, Иркутской области (столкновение с деревом).

Как указывает истец, в связи с тем, что ближайшее ГИБДД находилось за 600 км от места ДТП, водитель ООО «Борт №1» был вынужден отправиться в подразделение ГИБДД самостоятельно, так как в той местности не имеется связи, чтобы вызвать сотрудника для фиксации факт ДТП, связь в Якутии также отсутствует в местности ДТП

«21» февраля 2023 г. было оформлено ДТП и вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по территориальности.

«10» марта 2023 г. старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» было вынесено определение 38 РТ100323/2 об отказе в возбуждении об административном правонарушении.

«13» марта 2023 г. ООО «Борт №1» было направлено заявление в СПАО «Ингосстрах» о наступление страхового случая (в эту дату ООО «Борт №1» получило документы от ГИБДД).

«04» мая 2023 г. ООО «Борт№1» было повторно направлено заявление в СПАО «Ингосстрах» о наступление страхового случая.

«05» мая 2023 г. в адрес АО «ВТБ Лизинг» было направлено письмо со стороны СПАО «Ингосстрах». В данном письме указано, что в соответствии с п.1 ст. 83 Правил страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования.

«13» июля 2023 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием об осмотре ТС и проведении ремонтных работ или выплате денежных средств.

Также в письме указано, что несвоевременное обращение в органы МВД не позволяет СПАО «Ингосстрах» удостовериться в наступлении страхового случая и определить размер ущерба, подлежащего возмещению по условиям договора страхования, вынуждены отказать в выплате страхового возмещения.

Полагая отказ в выплате незаконным, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим требованием.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необходимость компенсации со стороны ответчика уже произведённого ремонта транспортного средства, стоимость которого подтверждается актом выполненных работ от 26.06.2023.

Ответчик просил учесть, что истец заявил в компетентные органы о повреждении транспортного средства, которое имело место17.02.2023, только 21.02.2023, а заявление страховщику подано только 13.03.2023.

Поскольку несвоевременное обращение в органы МВД и к Страховщику не позволило СПАО «Ингосстрах» удостовериться в наступлении страхового случая 17.02.2023 и определить размер ущерба, подлежащего возмещению по условиям договора страхования, Страховщик отказал в выплате страхового возмещения за устранение повреждений автомобиля SHACMAN рег. номер B439EP193RUS по заявленному Истцом происшествию от 17.02.2023 г.

Оценивая обоснованность заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных норм следует, что единственным назначением и сферой применения договора страхования является, в случае наступления страхового события, возмещение ущерба лицу, застраховавшему имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

В соответствии со ст. 68. Правил страхования, страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме.

В соответствии со ст. 59 Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан не перемещая ТС с места наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений, заявить о событии, имеющим признаки страхового случая, Страховщику или его представителю в течение 7 (семи) календарных дней с момента происшествия (если иной срок не был согласован со Страховщиком).

В соответствии с п. 1 статьи 83 Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, Водитель или Выгодоприобретатель сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по договору страхования.

Арбитражный суд Краснодарского края не соглашается с доводами ответчика о том, что истец нарушил правило о заявлении в органы ГИБДД о факте ДТП в течение 24-х часов. Из пояснений истца, которые не опровергнуты ответчиком, заявленное ДТП имело место на зимней дороге в Иркутской области, после которого водитель попутным транспортом направился в населенный пункт, в котором имелось подразделение ГИБДД.

Возражения ответчика о том, что ближайший населенный пункт находится в Иркутской области, а не в Республике Саха Якутия, суд не принимает. В условиях зимней дороги в Иркутской области водитель автомобиля, пострадавшего в ДТП, добираясь попутным транспортом, объективно не может выбирать маршрут передвижения попутного транспорта. В условиях декабрьских морозов ожидать попутный транспорт в более коротком направлении может быть неразумно.

При этом, Арбитражный суд Краснодарского края отмечает следующее.

Правило о сокращенном сроке заявления в компетентные органы о факте ДТП направлено на обеспечение правильной фиксации обстоятельств причинения ущерба для верного определения размера страховой выплаты.

В силу статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Из пояснений истца следует, что поврежденный автомобиль уже отремонтирован, при этом, после ДТП сделаны фотографии автомобиля, на которых видны повреждения.

В судебном заседании 27.02.2024 суд вместе с представителями сторон изучил фотографии и установил, что на них отсутствует дерево, с которым произошло столкновение. Также на фотографиях отражено различное повреждение ветрового стекла, различное количество снега на крыше, автомобиль на одних фотографиях стоит у правой обочины дороги, на других – у левой обочины. Дата создания фотографий ничем не подтверждается.

В заседании объявлен перерыв до 05.03.2024, после перерыва стороны в заседании не явились, дополнительные доказательства не представили, ходатайство о проведении трасологической экспертизы не заявили.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Оценивая представленные фотографии, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что они не могут быть признаны допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку на них отражены различные повреждения, автомобиль в ходе фотографирования перемещался, дата создания фотографий не подтверждена.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что позднее заявление о факте и обстоятельствах ДТП в правоохранительные органы и страховщику в данном случае препятствует установлению с достаточной степенью достоверности обстоятельств ДТП и локализации повреждений, полученных автомобилем в заявленном истцом ДТП.

При указанных обстоятельствах суд признает требования необоснованными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк