АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-34105/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                         «20» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела 48-894),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Волгаэнергосбыт» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО 

ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 116 111 руб. 14 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

 

и  у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Волгаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" о взыскании 112 376 руб. 77 коп задолженности за отпущенную в июне 2017 года электрическую энергию, 3734 руб. 37 коп. пеней, начисленных с 19.07.2017 по 04.09.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Определением от 04.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 112 376 руб. 77 коп. Рассмотрев поступившее от истца заявление по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и в порядке статьи 150 (пункт 4 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3215,70 руб. неустойки, начисленной с 19.07.2017 по 04.09.2017.

Суд принял данные уточнения. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на иск. 

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 3055/1/3 (далее – договор).

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 2.3 приложения № 3 к договору, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в июне 2017 года поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры. 

Ненадлежащее, а именно несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска и наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Требование истца о взыскании пеней суд счел подлежащим удовлетворению в сумме 3215,70 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" 3215 рублей 70 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» возвратить из федерального бюджета 1508 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.09.2017 № 7686.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                              С.В. ФИО1