Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1391/2018

 

г. Москва                                                                                            Дело № А40-110187/2017 

25.02.2018                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  22.02.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017  по делу № А40-110187/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,по требованию ОАО Банк "Народный кредит" на сумму 28 400 985, 96 руб.в деле о банкротстве  ФИО2 

 

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк "Народный кредит"  в лице ГК "АСВ" – ФИО3, по дов. от 10.11.2015  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 

Определением суда от 18.12.2017  ОАО Банк «Народный кредит» отказано в удовлетворении требования в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о включении задолженности в размере 28.400.985 рублей 96 копеек в реестр требований кредиторов должника.

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ"  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

  Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

            Выслушав представителя ОАО Банк "Народный кредит", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

            Из материалов дела следует, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 по делу № 2-4949/2012 с солидарно с должника, ООО «Мир Лизинг» в пользу кредитора взыскана задолженность по договору кредитной линии от 06.10.2009 № ФЛ-277/09 в размере 18.000.000 рублей основного долга, 5.185.492 рублей 98 копеек процентов, 5.185.492 рублей 98 копеек неустойки, а также с должника в пользу кредитора расходы по уплате госпошлины в размере 30.000 рублей. Указанным решением обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога. 

30.10.2012 судом выдан исполнительный лист серии ВС № 012893898, который предъявлен к исполнению. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве от 27.01.2014 возбуждено исполнительное производство №743/14/34/77 в отношении должника ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве от 01.04.2016 исполнительное производство №743/14/34/77 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Суд первой инстанции пришел к выводу, что банк обратился в суд за пределами срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, и отказал кредитору в удовлетворении требования.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда необоснованны.

Суд первой инстанции указал в своем определении, что  с истечением срока, установленного для принудительного исполнения  вступившего в законную силу решения, у кредитора  прекращается право требовать принудительное исполнение  судебного акта и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Между тем согласно п. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из материалов дела следует, что банк обратился с настоящим требованием  16.10.2017.

Таким образом, обоснован довод кредитора о том, что с этой даты подлежит исчислению новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного ОАО Банк "Народный кредит" не пропустило срок для предъявления требования в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции неправомерно отказал ОАО Банк "Народный кредит" в удовлетворении требования.

Требование банка обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017  по делу № А40-110187/17 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2  требования ОАО Банк "Народный кредит" в размере  28 400 985, 96 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                     М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                 О.И. Шведко

А.С. Маслов