2132/2018-153665(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10427/2018

г. Новосибирск

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой  К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная клиника"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой  энергии за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в сумме 317971,53 руб., пени за  период с 01.10.2017 по 28.02.2018 в сумме 54550,27 руб.,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1  по доверенности № 179 от 01.03.2018.  

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -  истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Многопрофильная клиника" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с  01.07.2017 по 31.12.2017 в сумме 317971,53 руб., пени за период с 01.10.2017 по  28.02.2018 в сумме 54550,27 руб.  

Определением от 04 апреля 2018 года исковое заявление акционерного  общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 25 мая 2018 года суд определил рассмотреть дело по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске.  

Исковые требования основаны со ссылками на статьи 309, 310, 544 

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости  тепловой энергии в целях компенсации потерь.  

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения  материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не  представил, отзыва по иску не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, истцом выявлено бездоговорное  использование нормативных потерь тепла и теплоносителя на участке тепловых  сетей от ТК 45 до наружной стены МКД № 16 по ул. Военная в Октябрьском  районе г. Новосибирска, через которые осуществляется теплоснабжение МКД за  период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. (H111026416).  

Судом также установлено, что при осуществлении подключения, по  результатам выполнения ООО «ЗапСибВоенСтрой» полученных технических  условий, ООО «ЗапСибВоенСтрой» были построены соответствующие сети.  

05.10.2012 спорный участок тепловой сети введен в эксплуатацию, о чем  свидетельствует акт рабочей комиссии.  

Согласно акту разграничения ответственности от 27.09.2013  ООО «ЗапСибВоенСтрой» приняло на себя эксплуатационную ответственность  за участки сетей, расположенные от ТК-45 до наружной стены  многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по ул. Военная, дом 16. Акт  разграничения балансовой принадлежности является одним из документов,  фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются  границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников  тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином  законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.04.2012 N 307).  

В решении суда по делу А45-20670/2015 по иску АО «СИБЭКО» к  прежнему собственнику теплотрассы обществу с ограниченной  ответственностью "ЗапСибВоенСтрой" также указано, что величина потерь  тепловой энергии зависит от длины и диаметра тепловых сетей, которые  являются постоянными, следовательно, является правомерным использование  при расчете суммы потерь «плановых» значений величины потерь, как это и  предусмотрено условиями договора № 51 (п. 3.4. и п. 3.5), а также установлена  правомерность применения истцом расчетного способа определения величины  потерь в отсутствие приборов учета.  

 В рамках настоящего дела судом установлено, что спорный участок  тепловых сетей 31.08.2016 года передан ответчику по акту № 1 о передаче на  баланс ООО «Многопрофильная клиника» теплотрассы от точки подключения в  ТК-45 на теплотрассе 2 Ду = 800 по ул. Лескова до наружной стены жилого  дома по ул. Военная, 16; приемосдаточным актом № 1 от 31.08.2016. Акт  подписан ответчиком без замечаний к переданному имуществу.  

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N  А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях  

являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и  передачи тепловой энергии.  

Количество тепловой энергии отражено в ведомостях потребления  тепловой энергии.  

Расчет нормативных потерь тепла и теплоносителя произведен на  основании данных, полученных в рамках исполнения договора № 51 от  19.06.2014, заключенного между АО «СИБЭКО» и ООО «ЗапСибВоенСтрой»  (код 626000251).  

ООО «ЗапСибВоенСтрой» - письмом от 08.09.2016 уведомило истца о  расторжении договора № 51. Данные обстоятельства подтверждаются  материалами дела и не оспариваются ответчиком.  

В письме также было указано о том, что все права и обязанности,  связанные с эксплуатацией указанной теплотрассы относятся к  ООО «Многопрофильная клиника». Договор № 51 от 19.06.2014 г. между  АО «СИБЭКО» и ООО «ЗапСибВоенСтрой» был расторгнут.  

Правомерность отнесения на ответчика тепловых потерь на спорном  участке теплотрассы с сентября 2016 г. подтверждена вступившими в законную  силу судебными решениями по делам А45-7913/2017, А45-16063/2017, А45- 37086/2017.  

Сумма задолженности за потребленные ресурсы составила  317971,53 рублей за период с 01.07.2017 по 31.12.2017.  

Неоплата ответчиком возникших в его сетях потерь тепловой энергии,  подаваемой истцом в многоквартирный жилой дом, послужила основанием для  обращения с иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее -  Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации  компенсируют потери в тепловых сетях, в том числе посредством приобретения  тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по  регулируемым ценам (тарифам).  

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе  препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям,  теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям,  а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций  возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям  (пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении). Факт передачи тепловой энергии  до МКД по спорным тепловым сетям подтверждается актами разграничения  тепловых сетей от 27.09.2013 г., от 10.12.2012 г., не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не  исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр224  от26.02.2018) с требованием о погашении задолженности.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате  потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.1.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с  01.10.2017 по 28.02.2018 в сумме 54552,27 руб. Расчет пени представлен в  материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.  

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела  доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная  клиника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск долг в размере  317971,53 рублей, пени в сумме 54550,27 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 10450 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 38 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист  и справку на возврат.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья  Т.Г. Майкова