АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 августа 2023 года

Дело №

А56-88551/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Баженовой Ю.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев 15.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альт Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А56-88551/2022,

у с т а н о в и л:

Ассоциация саморегулируемая организация «Строительный Альянс Северо-Запада», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 49, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт Групп», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 10, лит. Г, пом. 1-Н, часть пом. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании         50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 10 000 руб. задолженности по уплате ежегодного взноса.

Решением от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в иске отказать.

Податель жалобы указывает, что судами в обжалуемых судебных актах не отражены имеющиеся в деле доказательства, им не дана оценка.

Кроме того, решение суда не содержит выводов об удовлетворении полностью или каждого из заявленных Ассоциацией требований, из содержания решения не ясно какие требования удовлетворены и в каком объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ассоциация 30.10.2009 зарегистрирована в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как указывает Ассоциация, Общество на основании заявления в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом № 589, 25.05.2021 принято в ее члены.

Согласно пункту 15.8 устава члены Ассоциации обязаны уплачивать членские взносы; порядок уплаты членских взносов устанавливается общим собранием.

Размер членского взноса в соответствии с пунктом 6.2.2 положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» устанавливается общим собранием Ассоциации.

В соответствии с протоколом от 08.02.2013 № 1/2013 очередного общего собрания членов Ассоциации принято решение об увеличении с 01.04.2013 размера членских взносов до 10 000 руб. в месяц.

Как указывает Ассоциация, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов Общество за период членства с марта по август 2022 года включительно не уплатило 50 000 руб. членских взносов.

В соответствии с протоколом очередного общего собрания Ассоциации от 02.03.2018 № 1/2018 принято решение об установлении для ее членов ежегодного взноса в размере 10 000 руб., для расходования на уставные цели.

Помимо прочего Ассоциация ссылается на то, что Общество не уплатило ежегодный взнос за 2022 год, в связи с чем у того имеется 10 000 руб. задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды посчитали установленным вступление Общества в члены организации, указали на то, что доказательств перечисления установленных в организации членских и ежегодного взносов Общество не представило, и удовлетворили требования Ассоциации.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

Суды правильно применили положения норм действующего законодательства и исходили из устава Ассоциации, установили, что Общество являлось в спорный период членом Ассоциации, обоснованно сослались на то, что Общество не представило доказательств, подтверждающих перечисление им членских и ежегодного взносов за спорный период, и правомерно удовлетворили требования Ассоциации. В связи с тем, что Общество не было исключено из членов организации, обязанность по перечислению членских и ежегодного взносов сохранялась. Общество не было лишено возможности выйти из членов организации самостоятельно по своей воле, направив соответствующее заявление. Поскольку учреждение в спорный период оставалось членом саморегулируемой организации, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод об отсутствии правовой оценки доказательствам представленным в материалы дела, суд округа полагает несостоятельным, поскольку неотражение судом в решении всех доводов стороны по делу, не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без учета позиции стороны. В определении Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2017, № 305-КГ17-13553 указано, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств и доводов заявителя не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе определениями Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2016 № 302-КГ16-16864, от 27.03.2017 № 304-КГ17-1427, от 29.11.2016 № 304-КГ16-15626.

Иные содержащиеся в кассационной жалобе доводы не влияют на правильность выводов судов по существу спора, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые в силу частей 3, 4 статьи 288       АПК РФ могут повлечь отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А56-88551/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альт Групп» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 А.В. Кадулин