АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9042/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интегралл» (ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» ФИО3

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интегралл» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по за поставленную тепловую энергию по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> в размере 125 558,01 руб. за период с июля 2023 по февраль 2024 года и неустойки за период с 10.09.2023 по 16.04.2024 в размере 5 048,12 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Ранее от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в  котором просит взыскать долг в размере 240 132,09 руб. за период с июля 2023 по октябрь 2024 года и 30 398,62 руб. неустойки за период с 10.09.2023 по 13.11.2024, представлен расчет.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Интеграл» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Юргинского городского округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 28.11.2022 № 889, от 28.11.2022 № 887, от 19.12.2023 № 649, от 19.12.2023 № 651 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенное по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> что подтверждается представленной в материалы дела выписками из ЕГРН (л.д. 28,66-73).

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.

Согласно материалам дела, в период с июля 2023 по октябрь 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячу воду на общую сумму 240 132,09 руб. для оплаты предъявил счета-фактуры (представлены в электронном виде от 14.05.2024 и л.д.16-21). В нежилом помещении по адресу: ул. Томская, д. 2б, объем определен в порядке установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ул. Московская, д. 19, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Цена определена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 28.11.2022 № 889, от 28.11.2022 № 887, от 19.12.2023 № 649, от 19.12.2023 № 651. 

Согласно расчету истца, с учетом принятого уточнения, задолженность за период с июля 2023 по октябрь 2024 года составляет 240 132,09 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного ресурса истец 25.03.2024 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. 

В указанный истцом срок задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). 

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

Согласно расчету истца в период с июля 2023 по октябрь 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячу воду на общую сумму 240 132,09 руб. Цена определена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 28.11.2022 № 889, от 28.11.2022 № 887, от 19.12.2023 № 649, от 19.12.2023 № 651. 

Ответчик расчет истца, произведенный с учетом показаний прибора учета, не оспорил. Судом расчет проверен, признан верным. 

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в период с июля 2023 по октябрь 2024 года, объем и стоимость не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с июля 2023 по октябрь 2024 года, в помещение по адресам: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> в размере 240 132,09 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.09.2023 по 13.11.2024 в размере 30 398,62 руб. Неустойка рассчитана по правилам частей 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит ко взысканию с ответчика непосредственно в бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегралл» (ИНН 

<

***>) 240 132,09 руб. долга, 30 398,62 руб. неустойки, всего 270 530,71 руб., а также 4 918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 493 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин