144/2023-164471(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15985/2023

г.Тверь

22 декабря 2023 года

 

резолютивная часть решения от 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» г.Екатеринбург  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Нить»  г.Екатеринбург ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  

о взыскании 971 210,67 руб. задолженности по договору поставки № КП- 959797 от 10.10.2019,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Нить»  

(далее –ответчик) о взыскании 971 210,67 руб. задолженности по договору  поставки № КП-959797 от 10.10.2019, в том числе: 945397,90 руб. основного  долга и 25812,77 руб. договорной неустойки, а также договорной неустойки с  01.11.2023 по дату фактической оплаты основной задолженности.  

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

 Стороны участия представителей не обеспечили, ответчик отзыв не  представил.  

 Из материалов дела следует, что взаимоотношения общества с  ограниченной ответственностью "Энергопром" (Продавец) и общества с  ограниченной ответственностью «Энерго-Нить» г.Екатеринбург (Покупатель)  были урегулированы договором № КП-959797 от 10.10.2023 года (далее  Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  «Энергопром» (Продавец) обязывалось поставить обществу с ограниченной  ответственностью «Энерго-Нить» г.Екатеринбург (Покупатель) товар, в  ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации и  универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую  

отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а  Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.  

Согласно п.1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям  заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и  подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае,  если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя  вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается  поставленным в рамках настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель в течение 30  календарных дней с даты соответствующей поставки перечисляет деньги за  поставленный товар.  

Согласно п.5.4 Договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде  пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки  товара за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 10.4 Договора все споры и разногласия, которые могут  возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе, касающиеся  его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или  недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда  Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления  претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне,  нарушившей обязательства по договору.  

 По универсальным передаточным документам в период с 24 августа  2023 года по 08 сентября 2023 года обществом с ограниченной  ответственностью «Энерго-Нить» г.Екатеринбург был получен товар  стоимостью 1 018 522,62 рублей.  

 Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не  оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства общества с ограниченной  ответственностью «Энерго-Нить» г.Екатеринбург , возникают из договора  поставки № КП-959797 от 10.10.2019 года соответствующего требованиям  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе  договором поставки № КП-959797 от 10.10.2019 года, универсальными  передаточными документами (л.д. 32-91) и не оспаривается ответчиком.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в  сроки, согласованные сторонами в Договоре в материалы дела не  представило.  

По данным истца задолженность составляет 945 397,90 рублей.  Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия,  ответчиком не представлено.  

При изложенных обстоятельствах истец обоснованно требует взыскания  945 397,90 рублей.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 812,77 рублей  договорной неустойки за период с 31 августа 2023 года по 30 октября 2023  года.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании  договора № КП-959797 от 10.10.2019 года установлен размер неустойки,  подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% за каждый  день просрочки платежа.  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату товара за спорный период, истец вправе требовать  взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.  

 Период начисления неустойки полностью корреспондируется с условиями  Договора, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Размер неустойки, взыскиваемый истцом, не превышает  фактического.  

 В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания  неустойки за период 01.11.2023 года по день фактического исполнения  обязательства.  

 Исковые требования удовлетворяются полностью. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго- Нить», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г.Екатеринбург,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

 -945397,90 руб. основного долга по договору № КП-959797 на поставку  товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 10.10.2019,  

 -25812,77 руб. договорной неустойки, а также договорную неустойку  с 01.11.2023 по дату фактической оплаты основной задолженности , исходя  из расчета 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки  товара за каждый день просрочки,  

 -расходы по оплате государственной пошлины в размере 22424,00 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня  принятия.  

 Судья С.В. Сердюк