Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55691/2017

27 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской  С.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) (адрес:  Россия 152020, г Переславль-Залесский, Ярославская обл., ул. Комсомольская 1/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Фонд развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" (адрес:  Россия 454091, г Челябинск, Челябинская обл., ул. Цвиллинга 2, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 190000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии  от Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга ФИО2 (доверенность от 18.01.2017), ФИО3 (доверенность от 30.06.2017), 

установил:

КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Фонду развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" (далее – Фонд) о взыскании в порядке регресса 86 940 руб. задолженности, 3 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3 857 руб. 22 коп. процентов, неустойки в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки за период с 27.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства, по договору от 27.11.2015   № 1722-2/1-2015 о предоставлении банковской гарантии.  

Определением от 01.08.2017  Комитет по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга (далее – Комитет) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Фондом отзыв на исковое заявление не представлен.

Комитет в отзыве указывает на исполнение Банком обязательств, предусмотренных  банковской гарантией от 01.12.2015 № 1722-2/1-2015 (далее – Банковская гарантия).

В судебном заседании представители Комитета поддержали доводы отзыва.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, не представив сведений о причинах неявки, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие.

          Судом установлено, что 27.11.2015  между Банком и Фондом заключен договор  № 1722-2/1-2015 о предоставлении банковской гарантии  (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Банком (гарантом)  в обеспечение исполнения обязательств ответчика по государственному контракту от 01.12.2015 № 0172200006915000068-0480708-04 (далее – Контракт), заключенному между Фондом и Комитетом (бенефициар), 01.12.2015 выдана  Банковская гарантия на сумму 720 000 руб. сроком действия         до 25.02.2016.

            Пунктом 12 Договора предусмотрено, что гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, а также возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром. Принципал обязан осуществить выплату денежных средств гаранту в течение 5 рабочих дней с момента получения принципалом письменного требования гаранта.

            В случае неисполнения обязательств принципалом последний уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплаченной гарантом в пользу бенефициара за каждый день просрочки.

За период с момента оплаты гарантом по гарантии до удовлетворения принципалом регрессных требований гаранта, принципал уплачивает гаранту проценты. Проценты начисляются в процентах годовых на сумму платежа по гарантии за период с даты, следующей за днем платежа по гарантии, по дату фактического возмещения (включительно) принципалом гаранту выплаченной по гарантии суммы. Процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России да дату осуществления платежа гарантом по гарантии. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу № А56-36501/2016 с   Банка в пользу Комитета взыскано  64 400 руб. долга, неустойки в размере 0,1 % от                64 400 руб. за каждый календарный день просрочки за период 01.03.2016 по дату фактического исполнения денежного обязательства. Также с Банка в доход федерального бюджета взыскано             3050 руб. государственной пошлины.

            Обязательства Банка по Банковской гарантии перед Комитетом исполнены 14.02.2017 на сумму   86 940 руб. (64 400 руб. долга и  22 540 руб. неустойки), что подтверждается платежными поручениями №№ 304, 305.

            Платежным поручением от 24.03.2017 № 672 Банком в доход федерального бюджета уплачено 3 050 руб. государственной пошлины.

Банком Фонду 24.03.2017 направлено требование от 29.02.2016 об уплате денежных сумм, перечисленных бенефициару по Банковской гарантии, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается. 

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по Договору ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Требования истца о взыскании 86 940 руб. задолженности, 3 857 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.02.2017 по 26.07.2017, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 27.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованны по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Судебные издержки истца в размере 3 050 руб., связанные с рассмотрением дела № А56-36501/2016, являются процессуальными расходами самого Банка, которые не подлежат возмещению в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств в размере 3 050 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Фонда развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" в пользу КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) 86 940 руб. долга, 3 857 руб. 22 коп. процентов, неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки за период с  27.03.2017 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму долга, и 3 632 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить КБ "Еврокапитал-Альянс" (ООО) из федерального бюджета 380 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дашковская С.А.