АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1620/2022

г. Магадан

16 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 3 198 225 рублей 52 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 21.09.2022 № 69, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец, ООО «Надежда-Фарм»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – ответчик, ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области»), о взыскании 4 768 454 рублей 33 копеек, в том числе:

- по договору на поставку лекарственного препарата МНН: Секукинумаб от 07.06.2021 № 32110245213 задолженности в размере 2 873 067 рублей 12 копеек, пени за период с 25.02.2022 по 30.03.2022 в размере 31 603 рублей 74 копеек;

- по договору на поставку противоопухолевых препаратов от 24.06.2021 № 32110285631 в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2021 № 1 задолженности в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, пени за период с 15.12.2021 по 30.03.2022 в размере 463 783 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров. 

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе заявление от 31.10.2022 № 410 об уменьшении суммы иска до 3 198 225 рублей 52 копеек (основной долг – 2 873 067,12 рублей, пени за период с 15.12.2021 по 30.03.2022 – 325 158,40 рублей).

Представитель ответчика в судебном заседании и в дополнении к отзыву от 01.11.2022 № 2932 полностью признал требования истца с учетом уточнений от 31.10.2022 № 410.

По результатам рассмотрения заявления истца от 31.10.2022 № 410 об уменьшении суммы иска до 3 198 225 рублей 52 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОГАУ «Магаданфармация» Минздрава Магаданской области» (заказчик) и ООО «Надежда-Фарм» (поставщик) в июне 2021 года были заключены договоры поставки:

- от 07.06.2021 № 32110245213 (далее – договор от 07.06.2021, л.д. 11-14), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение 10 дней с момента направления по электронной почте поставщику заявки осуществить поставку лекарственного препарата МНН: Секукинумаб в количестве 204 упаковок общей стоимостью 8 140 356 рублей 84 копейки, а заказчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере 8 140 356 рублей 84 копеек (с НДС) в течение 15 дней после получения, а также в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, уплатить поставщику на основании его требования неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства (пункты 1.1, 2.2, 3.3, 4.1, 8.4 договора, условия спецификации (приложение № 1 к договору));

- от 24.06.2021 № 32110285631 в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2021 № 1 (далее – договор от 24.06.2021, л.д. 17-22), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение 35 календарных дней с момента направления по электронной почте поставщику заявки осуществить партиями поставку противоопухолевых препаратов в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере 26 943 150 рублей 00 копеек (с НДС) в течение 60 рабочих дней после получения, а также в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, уплатить поставщику на основании его требования неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства (пункты 1.1, 2.2, 3.5 (в редакции дополнительного соглашения), 4.1, 9.4 договора, условия спецификации (приложение № 1 к договору)).

Во исполнение условий договоров поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 16  252 191 рубль 92 копейки, а заказчик принял товар, о чем свидетельствуют товарные накладные от 02.02.2022 № 12220, от 12.04.2022 № 44419, от 02.08.2021 № 82024 (л.д. 15-16, 23).

Заказчик оплатил товар на общую сумму 13 379 124 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2021 № 6767, от 25.01.2022 № 321, от 18.03.2022 № 365757, от 01.06.2022 № 4772, от 08.06.2022 № 5105, от 12.07.2022 № 609893 (л.д. 24-28, 48-49).

Задолженность в размере 2 873 067 рублей 12 копеек (16 252 191,92 – 13 379 124,80) ответчик не оплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 29-31), что явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 873 067 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 8.4 договора от 07.06.2021, пункта 9.4 договора от 24.06.2021 начислил за период с 15.12.2021 по 30.03.2022 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 325 158 рублей 40 копеек. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 8.4 договора от 07.06.2021, пункте 9.4 договора от 24.06.2021 установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.12.2021 по 30.03.2022 в размере 325 158 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 3 198 225 рублей 52 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 38 991 рубля 00 копеек.

По ходатайству истца суд произвел зачет госпошлины в размере 3 371 рубля 00 копеек на основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 13.12.2019 об отмене судебного приказа по делу № А37-3362/2019.

Платежным поручением от 30.06.2022 № 3555 истец уплатил госпошлину в размере 43 471 рубля 00 копеек (л.д. 10).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 851 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 697 рублей 00 копеек (30 % от 38 991 рубля 00 копеек), а оставшуюся часть в размере 27 294 рублей 00 копеек (70 % от 38 991 рубля 00 копеек) возвращает истцу.

Общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 35 145 рублей 00 копеек (7 851,00 + 27 294,00). 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 2 873 067 рублей 12 копеек, пени в размере 325 158 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 697 рублей 00 копеек, а всего – 3 209 922 рубля 52 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 35 145 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.А. Астахова