АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19274/2019

г. Ярославль

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Антр-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 959 883 рублей 34 копеек.

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антр-Актив» (далее – истец, Общество, ООО «Антр-Актив») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Компания, ПАО «ТГК № 2») о взыскании 939 899 рублей 94 копейки долга за поставленный товар по договору поставки от 13.05.2019 № 001282-0001/ДогР19 (далее – договор), 19 983 рубля 40 копеек договорной неустойки за период с 14.06.2019 по 08.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 18.12.2019 судебное разбирательство отложено на 28.01.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в связи с оплатой ответчиком основного долга заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 19 983 рубля 40 копеек договорной неустойки за период с 14.06.2019 по 08.10.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Ответчик представил отзыв, сообщил о погашении долга.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам электронного аукциона между ООО «Антр-Актив» (поставщик) и ПАО «ТГК № 2» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик в течение срока действия договора обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить трубную продукцию в ППМ изоляции (товар). Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами дополнительно в приложении к договору (спецификации № 1 на поставку партии товара) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость товара устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается в приложении к договору (спецификации № 1 на поставку партии товара), являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость товара, поставляемого по договору, представляет собой стоимость всего товара, подлежащего поставке по спецификации к договору в течение срока действия договора и составляет не более: 2 700 299 рублей 94 копеек, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, тары (если тара является невозвратной), расходы по доставке товара покупателю (если товар поставляется на условии СРТ склад покупателя). Кроме того, начисляется НДС по установленной НК РФ ставке.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019 года, а в части исполнения сторонами обязательств - до полного их исполнения.

По условиям договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. До обращения в Арбитражный суд с требованием, вытекающим из договора, обязательным для сторон является предъявление соответствующей претензии (пункты 9.1 и 9.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, согласованный сторонами в спецификации к договору, что не оспаривается ни одной из сторон.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара, своевременно исполнена не в полном объеме. Непогашенным оставался долг в общей сумме 959 883 рублей 34 копеек.

После соблюдения претензионного порядка ООО «Антр-Актив» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства сумма основного долга была ответчиком погашена, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Разделом 6 договора установлен порядок и условия оплаты поставленного товара. Покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара при условиях, указанных в пункте 6.1 договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 19 983 рубля 40 копеек договорной неустойки за период с 14.06.2019 по 08.10.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 8.8 договора в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных договором по вине покупателя. Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки не распространяется на обязательства по уплате покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, контррасчет неустойки не представлен.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ПАО «ТГК № 2» неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 983 рубля 40 копеек за период с 14.06.2019 по 08.10.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ в полном объеме относит на ответчика, поскольку дог погашен после предъявления иска в суд. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «Антр-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 983 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки неустойки за период с 14.06.2019 по 08.10.2019, а также 22 198 (двадцать две тысячи сто девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина