АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации        

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2990/2017

г. Южно-Сахалинск

10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Мира, 1В, 1, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693012) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Портовая, 11А, г. Холмск, Холмский р-он, Сахалинская обл., 694620) 

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 07.07.2017 в размере 5 876 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

 

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 09 ноября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор»  (далее – ООО «Сектор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – ООО «Рос Шельф, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 876 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 432, 454, 455, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за приобретенный товар. 

Определением суда от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением судом назначено предварительное и судебное заседание на 02.11.2017 на 10-30 часов, и на 10-40 часов, соответственно.

В предварительном судебном заседании, поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.11.2017 до 12-00 часов, информация о котором размещена судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о его месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении им судебной корреспонденции, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

При этом судом установлено, что ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сектор» в адрес ООО «Рос Шельф» поставлен товар: арматура в количестве 4,67 т на сумму 262 492 рубля; катанка в количестве 2 т на сумму 113 200 рублей; уголок в количестве 0,13 т на сумму 7 848 рублей 75 копеек, а всего на сумму 383 540 рублей 75 копеек, что подтверждается двусторонним универсальным передаточным документом № 130317-0012 от 13.03.2017.

Указанный универсальный передаточный документ, в котором определены наименование, количество и цена товара, подписан обеими сторонами без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара. Со стороны ответчика документ подписан ФИО1, действующим на основании доверенности № 94 от 13.03.2017 (срок действия доверенности - по 23.03.2017).

Оплата поставленного товара произведена ООО «Рос Шельф» частично на сумму 183 540 рублей 75 копеек по платежным поручениям № 209 от 04.04.2017 и № 245 от 21.04.2017. Таким образом, задолженность в сумме 200 000 рублей ответчиком не погашена.

Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке (письмо № 1290 от 17.04.2017) истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяет квалифицировать данные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Исходя из того, что в универсальном передаточном документе № 130317-0012 от 13.03.2017 содержатся все существенные условия договора купли-продажи, в том числе наименование, количество и цена товара, суд приходит к выводу о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ШК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 383 540 рублей 75 копеек, а равно факт частичной оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар в сумме 183 540 рублей 75 копеек подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 200 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.03.2017 по 07.07.2017  в размере 5 876 рублей 30 копеек.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в деле не имеется доказательств полной и своевременной оплаты переданного ответчику товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, предъявлено истцом правомерно.

Порядок расчета, его арифметические составляющие ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически неверным и полагает необходимым произвести перерасчет, в результате чего арифметически верная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 07.07.2017 (112 дней) составила 5 786 рублей 31 копейка. При этом судом при расчете применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды времени, а именно в период с 18.03.2017 по 26.03.2017 (9 дней) – в размере 10 %, в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) - в размере 9,75%, в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) – в размере 9,25%, в период с 19.06.2017 по 07.07.2017 (19 дней)– в размере 9%.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5 786 рублей 31 копейка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 С учетом изложенного, удовлетворению подлежит заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из того, что заявлен иск о взыскании 205 876 рублей 30 копеек, удовлетворены требования в сумме 205 786 рублей 31 копейка (то есть 99,96% от заявленной суммы), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 115 рублей 15 копеек (7 118 рублей * 99,96%).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 07.07.2017 в размере 5 786 рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 115 рублей 15 копеек, а всего 212 901 рубль 46 копеек.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 200 000 рублей, начиная с 08.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                     С.Ф. Дудина