ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23963/19-151-213

город Москва

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО "МКК-ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СК "ДСТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 988 321 руб. 84 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 22.03.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МКК-ХОЛДИНГ" обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "ДСТ" о взыскании по договору поставки №1185 от 28.01.2015 в размере 1 807 565, 31 руб., неустойку в размере 180 756, 53 руб.   

Определением от 16.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в связи с изложенным, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки №1185 от 28.01.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются в спецификациях, а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести оплату на условиях договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 5.4 договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю, что подтверждается товарной или товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон. 

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2 961 422, 60 руб. Оплата ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 1 807 565, 31 руб. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате товара, требования претензии ответчиком не исполнены. 

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 9.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0.1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, уплата которой просрочена.  

Истцом произведен расчет неустойки, за период с 18.06.2017 по 17.05.2019 в размере 180 756, 53 руб. Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 15, 197, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК "ДСТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "МККХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 807 565 руб. 31 коп., неустойку в размере 180 756 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 883 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская