﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11574/2019-ГК

г. Пермь

05 ноября 2019 года

Дело № А50-176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Дружининой Л.В.,

судей  Лесковец О.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика, ООО «Инкам»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 июня 2019 года

по делу №А50-176/2019, 

принятое судьей Фоминой Н.Н., 	

по иску ООО «Фирма «Балдер» (ОГРН 1135904004136, ИНН 5904285158)

к ООО «Инкам» (ОГРН 1075906000873, ИНН 5906072363)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Балдер» (истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инкам» (ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ 59118 руб. задолженности  за оказанные услуги по поставке бетонной смеси согласно договору поставки от 10.01.2018 г., 104096 руб. 85 коп. неустойки за период с 26.09.2018 г. до 05.06.2019 г.

Решением  Арбитражного суда Пермского края   от 19 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 82845 руб., из которых 58845 руб.  задолженности, 24000 руб. неустойки, а также 3278 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины, 29600 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Инкам» в доход федерального бюджета  взыскано 1079 руб. государственной пошлины по иску.  

Ответчик,  не согласившись с вынесенным решением, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскав с ответчика 17700 руб. задолженности и 4478 руб. 10 коп. неустойки.

В судебном заседании апелляционного суда 28.10.2019 г.  стороны заявили о возможности достижения мирового соглашения, просили предоставить им дополнительное время для согласования условий мирового соглашения.

В целях предоставления возможности для добровольного урегулирования спора апелляционным судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.10.2019 г., до 15.30 часов.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 31.10.2019 г. с участием представителей сторон, которыми представлен для утверждения суду текст мирового соглашения, заявлены ходатайства о его утверждении судом.

По результатам заслушивания пояснений лиц, участвующих в деле, судом перерыв в судебном заседании продлен до 05 ноября 2019 г., до 09.55 часов.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 05 ноября 2019 г. в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главной 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 31.10.2019 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и ответчику- по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения. Вопрос о распределении судебных издержек на оплату экспертизы, понесенные третьим лицом, ООО «Уралпромэнерго»  апелляционным судом по существу не разрешается, подлежит  рассмотрению на основании соответствующего заявления  судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Пермского края  от 19 июня 2019 года по делу №А50-176/2019 отменить. 

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Балдер» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инкам» (ответчик)  на следующих условиях: 

«ООО «Инкам» признает  сумму задолженности перед истцом в размере 58845 руб., которую обязуется  оплатить  в следующем порядке: сумму в размере 29422 руб. 50 коп. в срок до 20.11.2019 г., сумму в размере  29422 руб. 50 коп.  в срок до 20.12.2019 г.

ООО «Фирма «Балдер»  отказывается от требований о взыскании  с ответчика суммы неустойки в размере 24000 руб., судебных издержек по оплате  юридических услуг  в сумме 29600 руб.

До 20.12.2019 ООО «Инкам» также обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1639 руб., что  составляет 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом  при подаче искового заявления. 50% от суммы расходов  по уплате государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче искового заявления, что составляет  1639 руб., подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.

В случае, если ответчик в полном объеме не исполнит принятые на себя в соответствии с настоящим мировым соглашением  обязательства, истец вправе предъявить ответчику требования об уплате сумм неустойки в размере 24000 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 29600 руб.

В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.».

III. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Балдер» из федерального бюджета 2404 руб. 50 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №399 от 30.11.2018 г. 

Возвратить Щукиной Наталье Васильевне  из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку- ордеру от 28.08.2019 г. 

IV. Производство по делу А50-176/2019 прекратить. 

V. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Л.В. Дружинина

 

Судьи

Н.А. Гребенкина  

О.В. Лесковец