ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-44535/2019 

город  Москва 

26.08.2019

дело № А40-84932/19

резолютивная часть постановления от 20.08.2019

постановление изготовлено в полном объеме  26.08.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                       ООО «Межрегиональное агентство подписки»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019

по делу № А40-84932/19, принятое судьей Абрековым Р.Т. 

по исковому заявлению ООО «Издательство «Газетный мир» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Межрегиональное агентство подписки» (ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств; 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 с                                       ООО «Межрегиональное агентство подписки» в пользу ООО «Издательство «Газетный мир»  взыскана задолженность в размере 10.672.981, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76.365 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.03.2004 между истцом и ответчиком заключен договор поставки печатной продукции № 587/01/46 РЗ, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставки тиражей периодической печатной продукции, а покупатель принять и оплатить заказанную продукцию согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора поставщиком осуществляется поставка продукции за период с 29.06.2018 по 31.10.2018 на сумму 30.848.875, 68 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 7 договора покупателем произведен поставщику возврат поставленной и непроданной продукции в порядке обратного выкупа на сумму 18.399.140, 51 руб. 

Согласно п. 9.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2016) оплата производится до 30 числа за партию продукции, срок оплаты на которую истек в текущем месяце. 

В соответствии с п. 9.2. договора расчеты производятся с учетом п. п. 4.1.4., 5.2., 8.8. и 10.2 - 10.4 договора (транспортировка, списанная или представленная к возврату продукции). 

За поставленную продукцию покупателем произведена оплата в размере 1.776.753, 74 руб. 

По состоянию на 01.04.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10.672.981, 43 руб. 

Исходя из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из подтверждения поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты ответчиком        в полном объеме.

Выводы суда соответствуют положениям ст. ст. 8, 12, 182, 307, 309, 310, 402, 424, 485, 486, 506, 510, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации; ч. ч. 1, 2       ст. 64, ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66, ст. ст. 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам оценки доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении поставки согласованного сторонами товара и неоплаты покупателем товара в полном объеме, что подтверждается помесячно составленными расчетами суммы долга, накладными на отгрузку печатной продукции, накладными на возврат печатной продукции, актами о расхождениях, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-84932/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

О.С. Сумина