АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» сентября 2017 года             Дело № А53-11741/17

Резолютивная часть решения объявлена   «07» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «11» сентября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 716,30 руб. 

Определением суда от 07.06.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2014 ФИО1 обратилась в Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (далее – Управление) с заявлением о назначении социальной пенсии по старости. Назначенную пенсию ФИО1 просила выплачивать путем зачисления на счет № 40817810052414901379 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

11.02.2016 в Управление поступили сведения из отдела ЗАГС г. Гуково о том, что согласно актовой записи от 09.02.2016 №122 ФИО1 умерла 21.01.2016, на основании чего выплата пенсии была прекращена с 01.02.2016.

Сумма денежных средств, перечисленных на лицевой счет ФИО1 после ее смерти за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 составила 12 871,01 руб. 

Управлением 12.02.2016 в адрес ответчика был направлен запрос № ОНПиВП-44/528 о возврате излишне перечисленной суммы пенсии после смерти ФИО1

 Банком была возвращена часть денежных средств размере 11 154,71 руб. Согласно уведомлению Банка от 26.02.2016г. №98-10-1/ОНПиВП-44/528 не достаточно средств для полного списания, т. к. совершены расходные операции 12.01.2016 - погашение кредита (в запросе указан срок возврата пенсии за февраль 2016).

Между государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор №52155215/415 «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк России» и ОПФР по Ростовской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ (далее – договор).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 раздела 11 договора:

- банк обязан произвести возврат фонду сумм пенсий ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии… на основании запроса фонда, направленного в банк;

- если указанные в запросе фонда суммы пенсий переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении банка, банк принимает меры для обеспечения возврата сумм с целью исполнения запроса фонда.

- возврат сумм денежных средств производится по банковским реквизитам фонда, указанным в запросе фонда, в течение пяти банковских дней.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 28.11.206, от 02.03.2017 учреждение просило банк вернуть оставшуюся пенсию в сумме 1 716,30 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не возвратил, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Размер социальной пенсии для нетрудоспособных граждан установлен в статье 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (пункт 13 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из представленной в материалы дела выписке по счету № 40817810052414901379 ФИО1 следует, что социальная пенсия в размере 12 871,01 руб. поступила на счет получателя пенсии за период с 01.02.2016 по 29.02.2016, то есть после смерти пенсионера.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 1 статьи 16 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что зачисление пенсии на расчетный счет ФИО1 являлось ошибочным, поскольку с 01.02.2016 прекратилась обязанность государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации по социальной поддержке умершего лица.

Ссылка банка на то, что право распоряжения денежными средствами, находящимся на банковском вкладе гражданина, после его смерти перешло к наследникам, в связи с чем на его стороне отсутствует неосновательное обогащение, не принимается судом на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Между тем, поскольку спорные денежные средства были перечислены после смерти ФИО1, постольку сумма пенсии не могла поступить в собственность умершего пенсионера и войти в состав наследственной массы. Таким образом, собственником спорных денежных средств осталась Российская Федерация.

Следовательно, последующее распоряжение банком в свою пользу ошибочно зачисленными на расчетный счет клиента денежными средствами в счет погашения кредитных обязательств ФИО1  также является неправомерным вне зависимости от информированности банка о смерти ФИО1 и прекращения у Российской Федерации обязанности по пенсионному обеспечению данного гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к рассматриваемому спору фактически за счет денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, помимо воли последней банк произвел погашение задолженности умершего клиента, что является недопустимым и не основанным на нормах действующего законодательства (аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу №№ А75-7602/2015, А53-17292/2016).

Денежные средства в размере 1 716,30 руб., неправомерно зачисленные банком с расчетного счета ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности перед банком, являются неосновательным обогащением последнего, которое подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице его компетентного органа - государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области.

Доказательств возврата суммы в размере 1716,30 руб., ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения  – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1716,30 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                   Е.А. Батурина