181/2017-35182(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-378/2017

г. Владивосток

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Л.Ю. Ротко, судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город»  

апелляционное производство № 05АП-6021/2017 на решение от 26.07.2017 судьи Ю.С. Скрипник 

по делу № А24-378/2017 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Наш город»  

о взыскании 318 535,95 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Энергия» (далее – ответчик, ООО УК «Энергия») о взыскании  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с  июля по октябрь 2016 года по договору от 24.07.2015 № 5124 в размере  339 428,79 рублей, из которых: 300 399,84 основной долг, 39 028,95 рублей  пени за период с 16.08.2016 по 16.05.2017 с начислением пени на сумму  долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с  16.05.2017 по день фактической оплаты (уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 06.02.2017 исковое заявление принято к производству  суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением от 29.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Наш город» (далее – третье лицо, ООО УК «Наш город») и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с указанным решением, третьим лицом подана  апелляционная жалоба, корой просит решение отменить, исковые требования  удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной  жалобы, ООО УК «Наш город» указало, что судом нарушены нормы  материального и процессуального права. Не учтено, что в спорный период  

действовал договор о приобретении коммунального ресурса заключенный  между истцом и ответчиком. Счета на оплату потребленного ресурса  выставлялись ООО УК «Энергия». В свою очередь, ООО УК «Наш город», в  отсутствии заключенного договора теплоснабжения, осуществляло только  часть функций управляющей компании.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156 АПК  РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, на основании договора электроснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям от 24.07.2015 № 5124, заключенного  между ПАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО УК «Энергия (Исполнитель)  истец осуществлял электроснабжение жилого многоквартирного дома № 22/7  по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском в том числе в период с июля  по октябрь 2016 года (далее – спорный период), а население указанного дома  потребляло поставленный энергоресурс.  

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику  выставлены счета- фактуры на общую сумму 300 399, 84 рублей, которые не  оплачены, в связи чем в его адрес направлена претензия № 19-9/9478/4 с  требование оплаты указанной задолженности, которая оставлена без  удовлетворения.  

Не удовлетворение требований претензии послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства,  что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался статьями  539, 544, 548 ГК РФ, статьями 161, 162 ЖК РФ, Правилами № 354, принял  во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела  

 № А24-3615/2016 Арбитражного суда Камчатского края. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  (изменения) решения в силу следующих обстоятельств:  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также нормами,  установленными Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в  многоквартирном доме является органом управления многоквартирным  домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме относится, в том числе, и выбор способа управления  многоквартирным домом управляющей организацией.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления  многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников  помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в  любое время на основании его решения.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и за  предоставление коммунальных услуг, в зависимости от уровня  благоустройства данного дома.  

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ  управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по  управлению домами управляющей организации.  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354, предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте  «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  

представлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее с даты начала  поставки коммунального ресурса по договору о приобретении  коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных  услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по  основаниям, установленным жилищным или гражданским  законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора  о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

В обоснование доводов иска ПАО «Камчатскэнерго» указало, что в  спорный период действовал не расторгнутый в установленном законом  порядке договор теплоснабжения, заключенный между  

ПАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО УК «Энергия (Исполнитель). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или)  расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется  в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.  

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и  расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ, иными законами и  договором (статья 450 ГК РФ).  

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в  многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения  договора управления многоквартирным домом не только в случае, если  управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в  случае принятии ими решения о выборе иной управляющей организации или  изменении способа управления данным домом (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 №  7677/11).  

Так, 03.06.2016 собственники помещений многоквартирного дома   № 22/7 по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском на основании решения  общего собрания, оформленного протоколом от 03.06.2016 № 1 заключили  договор № 7/1 управления многоквартирным домом с ООО УК «Наш город».  Согласно п.10.1,10.2 указанный договор вступает в силу с 1.07.2016 и  действует до 1.07.2019.  

Следовательно, ООО УК «Энергия» утратило статус исполнителя  коммунальных услуг по отношению к спорному многоквартирному дому.  

Кроме того, статус управляющей организации ООО УК «Наш город»  в отношении дома № 22/7 по ул.Ларина ,установлен также вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2017  по делу № А24-3615/2016.  

Таким образом, поскольку управление многоквартирным домом № 22/7  по ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском в период с июля по октябрь  2016 года осуществляло ООО УК «Наш город», выводы суда о том, что  

ООО УК «Энергия» не является надлежащим ответчиком, признаются  судебной коллегией правильными.  

Оснований для переоценки таких выводов суда судебная коллегия не  усматривает.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ООО УК «Наш  город», изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции,  которой дана надлежащая и объективная оценка, соответствующая  представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на  основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся  безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной  инстанцией не установлено.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по  госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2017 по делу   № А24-378/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Л.Ю. Ротко  

Судьи С.Н. Горбачева 

 Е.Н. Номоконова