Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6179/2018

24 октября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 24.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Администрации села Маган» муниципального казенного учреждения городского округа «Город Якутск» (ИНН 1435232993, ОГРН 1101435008982) от 19.07.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (ИНН 1435316918, ОГРН 1171447001362) о безвозмездном устранении подрядчиком недостатков работ,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 03.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

«Администрация села Маган» муниципального казенного учреждения городского округа «Город Якутск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в суд с иском от 19.07.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о безвозмездном устранении подрядчиком недостатков работ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

16.10.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлены обстоятельства дела.

15.08.2017 между «Администрация села Маган» МКУ ГО «город Якутск» (Заказчик) и ООО «Альфагрупп» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №14 на выполнение работ «Ямочный ремонт асфальтового покрытия» в селе Маган, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по «Ямочный ремонт асфальтового покрытия» в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту), в объеме, установленном в Сметной документации (приложение №2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракт цена контракта составляет 714 000 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом №44-ФЗ.

Согласно пункту 3.2. Контакта срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту с 15.08.2017 по 31.08.2017 (включительно).

Пунктом 3.4. Контракта установлено, что окончание срока действия настоящего  Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика.

В силу пункта 6.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.2. Контракта.

Гарантийный срок на выполнение по настоящему Контракту работы составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.  

В соответствии с пунктом 5.4.3. Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 6.3. Контракта).

Согласно пункту 12.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.08.2017.

31.07.2017 сторонами подписаны акт №86 от 31.08.2017 выполнения работ на сумму 714 000 руб., акт выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2017 №1.

Выполненные работы оплачены истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

14.05.2018 Комиссия в составе: руководителя,  заместителя руководителя, юрисконсульта,  ведущего специалиста Администрации села Маган, составила акт о выявленных недостатках результата выполненных работ, из которого следует, что на основании муниципального контракта №14 от 15.08.2017 акта приемки-сдачи выполненных работ №86 от 31.08.2017 ООО «Альфагрупп» выполнил по заданию «Администрация села Маган» МКУ ГО «город Якутск» Ямочный ремонт асфальтового, а Заказчик принял результат работ. Стоимость выполненных работ составила 714 000 руб. 14.05.2018 при эксплуатации асфальтовых дорог выявлены следующие недостатки:

- автомобильная дорога по ул.Алымова – покрытие асфальтовое. На отдельных участках проезжей части дороги – поперечные трещины шириной до 10 см, местами ямы площадью до 1м2;

 - автомобильная дорога по ул.Кирова – покрытие асфальтовое. На отдельных участках проезжей части дороги глубокие выбоины, поперечные трещины шириной до 10 см, местами ямы площадью до 1м2;

Гарантийный срок результата выполненных Работ установлен муниципальным контрактом, что составляет 24 месяца, после подписания сторонами Акта-сдачи приемки работ.

24.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о безвозмездном повторном выполнении работы по муниципальному контракту в срок до 15.06.2018 в связи с обнаружением недостатков в течение гарантийного срока.

Требование отправлено ответчику почтовой связью 24.05.2018 и возвращен адресату с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Не устранение выявленных недостатков явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу является требование об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 15.08.2017 №14.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 указанной статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 указанного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Таким образом, предметом доказывания по иску об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда являются факт наличия недостатков выполненных работ; факт обнаружения недостатков результата работ в пределах гарантийного срока; а также то, что выявленные недостатки работ не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Как следует из материалов дела, по условиям муниципального контракта №14 от 15.08.2017 ООО «Альфагрупп» (Подрядчик) обязался выполнить работы по ямочному ремонту асфальтового покрытия в селе Маган.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на акт о выявленных недостатках результата выполненных работ от 14.05.2018, из которого следует, что на отдельных участках проезжей части дороги по ул.Алымова имеются поперечные трещины шириной до 10 см, местами ямы площадью до 1м2; на отдельных участках проезжей части дороги по ул.Кирова имеются глубокие выбоины, поперечные трещины шириной до 10 см, местами ямы площадью 1м2.

Между тем, представленный в материалы дела акт о выявленных недостатках, был составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика, доказательств вызова ответчика для обследования объекта в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает, что в деле отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что работы на отдельных участках проезжей части дороги по ул.Алымова и ул.Кирова были выполнены именно ответчиком и обнаруженные недостатки в пределах гарантийного срока являются следствием некачественно выполненных работ ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался выполнить работы не по капитальному ремонту автомобильной дороги, а по ямочному ремонту дорог. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанного, истец не представил суду доказательства того, что недостатки работ были выявлены именно на тех работах, которые произвел ответчик, учитывая, что по заключенному муниципальному контракту ответчик выполнял ямочный ремонт.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                      В.С.Терских