АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72066/2023

05 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72066/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦВЕТМЕТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЭНЕРГОЦВЕТМЕТ ИНЖИНИРИНГ", истец)

к акционерному обществу "СВЯТОГОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "СВЯТОГОР", ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № 37-11-0172 в размере 25 000 320 руб., в том числе 23 800 000 руб. – основной долг, 1 200 320 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара.

 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦВЕТМЕТ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СВЯТОГОР" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2023 № 37-11-0172 в размере 25 000 320 руб., в том числе 23 800 000 руб. – основной долг, 1 200 320 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара. 

От истца 01.02.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

От истца 01.02.2024 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. В связи с погашением основного долга ответчиком, истец просит взыскать пени в размере 1 200 320 руб. за просрочку оплаты поставленного товара.

От ответчика 21.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчиком погашен основной долг в размере 23 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2023 № 85945, от 23.01.2024 № 986.

От истца 22.03.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "ЭНЕРГОЦВЕТМЕТ ИНЖИНИРИНГ" (поставщик) и обществом "СВЯТОГОР" (покупатель) заключен договор поставки от 05.06.2023 № 37-11-0172, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственного и/или иного назначения и выполнить работы по шефмонтажу, пуско-наладке поставленной и смонтированной продукции, а покупатель принять и оплатить продукцию и работы.

Согласно п. 1.2 договора, номенклатуру (ассортимент), количество, качество, цену поставляемой продукции, перечень и объем выполняемых работ, а также сроки и условия поставки продукции и выполнения работ, порядок расчетов, порядок оплаты транспортных расходов, требования к поставленной продукции и выполненным работам стороны будут согласовывать в спецификациях и иных приложениях к договору, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации от 05.06.2023 № 1 поставщик обязуется поставить покупателю оборудование: воздухонагреватель АГОС-24 в том числе ЗИП, с учетом доставки на условиях DDP, ТхС 2547.21-П16.3-Тх.ТхС П16.3 (ред.2), шеф-монтажные работы, пуско-наладочные работы, режимно-наладочные работы, воздухонагреватель АГОС-26, в том числе ЗИП, с учетом доставки на условиях DDP, ТхС 2547.21-П141-ТХ.ТхС П141 (ред.2), шеф-монтажные работы, пуско-наладочные работы, режимно-наладочные работы.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения от 20.07.2023 к договору поставки от 05.06.2023 № 37-11-0172 порядок оплаты, установленный спецификацией, изменен:

-        72,64% от общей стоимости поставленного Оборудования в размере 20 920 000 (двадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч) рублей подлежит оплате Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента поставки оборудования на склад покупателя;

-        10% от общей стоимости поставленного Оборудования в размере 2 880 000 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч) рублей подлежит оплате Покупателем в течение 10 календарных дней с момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию, но не позднее 60 календарных дней с даты поставки оборудования на склад покупателя.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке оборудования в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 12.10.2023 № 9. Оборудование принято покупателем 16.10.2023.

Таким образом, поставщик должным образом исполнил обязанности по поставке товара перед ответчиком по вышеуказанной товарной накладной, а ответчик принял товар без претензий к количеству, ассортименту и качеству товара, что подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной без замечаний.

В соответствии с п. 8.8. договора, за нарушение сроков оплаты по договору покупатель выплачивает поставщику пени 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции (партии, этапа, услуги) за каждый день просрочки.

По расчетам истца у ответчика возникла задолженность по договору поставки от 05.06.2023 № 37-11-0172 в размере 25 000 320 руб., в том числе 23 800 000 руб. – основной долг, 1 200 320 руб. – пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.11.2023 № 129, от 15.12.2023 № 140 об оплате стоимости поставленных товаров. Претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении спора по существу в связи с оплатой основного долга истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 1 200 320 руб. за просрочку оплаты поставленного товара. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявление об отказе от исковых требований в части основного долга заявлено до принятия итогового судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.8. договора, за нарушение сроков оплаты по договору покупатель выплачивает поставщику пени 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции (партии, этапа, услуги) за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер неустойки за период с 31.10.2023 по 25.12.2023, с 16.12.2023 по 25.12.2023 составляет 1 200 320 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с расчетами неустойки согласился, возражений не заявил.

Проверив представленный расчет неустойки и признав его арифметически правильным, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 1 200 320 руб. подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещаемой государственной пошлины судом принято во внимание, что с исковыми требованиями истец обратился 28.12.2023, при этом задолженность погашена платежными поручениями от 29.12.2023 № 85945 и от 23.01.2024 № 986, в связи с чем суд признает, что отказ от исковых требований произведен в связи с добровольным погашением долга.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦВЕТМЕТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 23 800 000 руб. Производство по делу № А60-72066/2023 в указанной части прекратить.

2. Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СВЯТОГОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОЦВЕТМЕТ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 1 200 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 148 002 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова