АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13192/2018

г. Ставрополь

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Пятигорсктеплосервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к  акционерному обществу «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 151 786 руб. 87 коп. неустойки с  16.01.2018 по 16.07.2018, 32 933 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  при участии от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 58/10 от 15.01.2018, в  отсутствии ответчика,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее – ООО  «Пятигорсктеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  акционерному обществу «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие» (далее - АО  «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие») о взыскании 1 841 601 руб. 48 коп.  задолженности по договору теплоснабжения № 140 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по  30.04.2018, 151 786 руб. 87 коп. неустойки, 32 933 руб. 88 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате  полученной тепловой энергии.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс),  просил взыскать с ответчика 151 786 руб. 87 коп. неустойки. В части взыскания 1 841 601 руб.  41 коп. долга заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.  

Определением от 27.08.2018 суд принял уточненные требования истца, принял отказ  истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 841 601 руб. 48 коп., производство  по делу в данной части прекратил и назначил судебное разбирательство на 16.10.2018.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени рассмотрения  дела извещён по правилам статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление  или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что между ООО «Пятигорсктеплосервис»  (теплоснабжающая организация) и АО «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 140 от 01.01.2013, согласно условиям  которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять, а  потребитель принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети  теплоснабжающй организации по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды  отопления (с 15 октября по 15 апреля) и горячего водоснабжения (в течении календарного  года).  

В случае просрочки исполнения оплаты, потребитель уплачивает теплоснабжающей  организации стоимость тепловой энергии и уплачивает штрафную неустойку в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей  на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со  дня, следующего после дня наступления установленного договором срока оплаты по день  фактической выплаты включительно (пункта 5.5 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.01.2018 по  30.04.2018 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных  договором, на сумму 1 841 601 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.  

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате  полученной им тепловой энергии не исполнил, вследствие чего у АО «Северо-Кавказское  аэрогеодезическое предприятие» образовалась задолженность в сумме 1 841 601 руб. 48 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 3829/10 от 21.06.2018 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с  ответчика 1 841 601 руб. 48 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 140 от 01.01.2013 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018. При этом сумма  основного долга была оплачена ответчиком в полном объеме после принятия искового  заявления к производству арбитражным судом.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом  и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 140 от 01.01.2013 возникли  правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.  

Истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика  1 841 601 руб. 41 коп. основного долга и просил взыскать с ответчика 151 786 руб. 87 коп.  законной неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2018 по 16.07.2018.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом  или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения оплаты  потребитель уплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и  уплачивает штрафную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не  выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня  наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты  включительно.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснажения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным. Размер законной пени, рассчитанной за период с 16.01.2018 по  16.07.2018 в связи с просрочкой оплаты за отпущенную тепловую энергию по договору на  теплоснабжение № 140 от 01.01.2013, составил 151 786 руб. 87 коп. Учитывая, что ответчиком  не представлены доказательства уплаты законной пени, исковые требования в подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказское аэрогеодезическое  предприятие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> 786 руб. 87 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 16.07.2018,  32 933 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова