АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

                                                   Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3716/2018

г. Белгород

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летуновской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Прохоровского р-на Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 41706 руб. 08 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Прохоровского р-на Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованием о взыскании пени в размере 41 706 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, 14.08.2018 г. им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16 августа 2017 года заключен муниципальный контракт  №0126300030217000128-0154950-02 (далее по тексту Контракт) на выполнение работ по объекту «Строительство автодороги по улицам Мирная и Луговая в селе Холодное Прохоровского района»  (далее по тексту Объект). 

Контракт заключен на электронном аукционе в форме электронного документа, подписан на электронной площадке усиленной электронной подписью. В соответствии с ч. 1 статьи 60 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству автодороги поулица Мирная и Луговая в селе Холодное Прохоровского района, обязуясь выполнить весь комплекс работ по Объекту в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.,  1.2.). 

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №1 от 24 октября 2017г. к муниципальному контракту, цена выполнения работ составила 2 725 887 (два миллиона семьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Начало выполнение работ установлено датой заключения контракта 16 августа 2017 года, окончание выполнения работ определено в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ  01 октября 2017 года (п. 3.1., Приложение №1  Контракта).

При этом, датой окончания выполнения работ является дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14).

Согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 18.10.2017 г., ответчик окончил строительно-монтажные работы 18 октября 2017 года.

24 октября 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту, с целью досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ответ на претензию в адрес истца не поступил, мирным путем урегулировать данный спор не представилось возможным. 

Невыполнение указанных в претензии требований ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием,  является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его  неисполнения  последним.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются Главой 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. ( п. 11.1., 11.2.  Контракта).

Количество просроченных дней исполнения обязательств по Контракту составляет 17 дней со 02 октября 2017г. по 18 октября 2017г. включительно.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком 

По расчету истца, неустойка за период со 02 октября 2017г. по 18 октября 2017г. включительно составляет 41 706,08 (сорок одна тысяча семьсот шесть рублей 08 копейки).

Судом расчет неустойки проверен, суд находит его правильным, ответчик расчет суммы неустойки не оспорил.

            Согласно п.1 указанного Постановления Пленума, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а также не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд считает размер неустойки соответствующим разумным пределам, а сумму неустойки 41 706,08 (сорок одна тысяча семьсот шесть рублей 08 копейки) справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по Контракту и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца за период со 02 октября 2017г. по 18 октября 2017г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. 

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

            Взыскать с ответчика ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца Администрации Прохоровского р-на Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 706 руб. 08 коп. – сумму неустойки за нарушение срока исполнения контракта.

Взыскать с ответчика ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

 

Валуйский  Н. С.