АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15804/2020

18 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15804/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "КАМПАНИЯ ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ПЯТНИЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора незаключенным и о взыскании 2300000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 ООО "КАМПАНИЯ ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СЕМЬ ПЯТНИЦ" признании договора коммерческой концессии от 12.08.2015г. № ДФ-43-12/08-2015 незаключенным и взыскании 2300000 руб. – неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств по квитанциям от 27.08.2015г. к ПКО № 7, от 19.11.2015г. к ПКО № 16, а также о возмещении почтовых расходов в размере 522 руб. 72 коп. 

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации. Считает, что требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. 

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец 30.07.2020г. представил надлежащим образом оформленное письменное пояснение, согласно которому поскольку заявлено требование о признании договора незаключенным по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, иск не может быть рассмотрен в деле о банкротстве и подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве на основании абз. 6 п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Срок исковой давности считает не истекшим, поскольку течение срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, в договоре не указан конкретный вид исключительного права, право пользования которым могло бы осуществляться истцом, таким образом, до настоящего момента исполнение по данному договору не началось, при это срок действия договора не истек - до 11.08.2020г.,  о нарушении прав при заключении договора истец узнал только в марте 2020г. после обозрения решения от 30.10.2018г. № А60-35971/2018, до этого момента истец добросовестно заблуждался в соответствии спорного договора действующему законодательству.

В заседании 11.08.2020г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов, пояснений не представили.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено, поскольку  истцом заявлено требование о признании договора коммерческой концессии незаключенным, которое не является  имущественным требованием, в связи  с чем не относится к требованиям, которые могут предъявлены исключительно в рамках дела о банкротстве (ст. 63, 81, 94, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требование о возврате уплаченных по договору денежных средств неразрывно связано с требованием о признании договора незаключенным и является следствием данного требования.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Кампания ЭнергоСпецСервис» (пользователь) и ООО «Семь пятниц» (правообладатель) заключен договор о коммерческой концессии от 12.08.2015г. № ДФ-43-12/08-2015 со сроком действия до 11 августа 2020 года.

Согласно п. 1.1 договора правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак (знак обслуживания), право на коммерческое обозначение, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение.

Согласно п. 2.1 договора день вступления в силу прав пользователя означает день, когда пользователь впервые открывает магазин для деятельности по настоящему договору (для торговли товарами и доступа посетителей) при условии регистрации данного договора в соответствии с действующим законодательством РФ. До этого момента пользователь не вправе использовать товарный знак.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено право пользователя использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав, указанных в 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.11 договора обязательством пользователя является выплата паушального взноса в размере 500000 руб. (п. 8.1), а также инвестиционного платежа в размере 1750000 руб. – для формата магазина «мини» и 1800000 руб. – для формата магазина «стандарт» (п. 8.2) и роялти.

Квитанцией от 27.08.2015 к ПКО № 7 и квитанцией от 19.11.2015 г. к ПКО № 16 истец перечислил на расчетный счет ответчика паушальный взнос в сумме 500000 руб. и инвестиционный платеж в сумме 1800000 руб. по договору № ДФ-43-12/08-2015. Всего перечислено денежных средств по договору 2300000 руб.

Полагая, что договор коммерческой концессии от 12.08.2015 г. № ДФ-43-12/08-2015 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие для данного вида договоров - о его предмете, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате перечисленных ответчику денежных средств в сумме 2300000 руб.

От ответчика ответ на претензию не поступил, денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (п. 2 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно 

Из существа п. 1,2 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям договора коммерческой концессии в том числе относится предмет договора, который заключается в предоставлении права использовать комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, объем передаваемых прав (п. 2 ст. 1027 ГК РФ). 

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в договоре не пределен конкретный комплекс исключительных прав, подлежащих передаче, в связи с чем спорный договор считается незаключенным, а уплаченные в счет ее исполнения ответчику денежные средства в сумме 2300000 руб. квалифицированы как его неосновательное обогащение.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно  п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации   течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.

В данном случае по требованию истца о признании договора коммерческой концессии незаключенным  подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года, поскольку иной срок законом не установлен.

Момент  начала течения срока исковой давности в данном случае определяется датой заключения – подписания сторонами договора, в котором, по мнению истца, отсутствуют определенные надлежащим образом условия о предмете договора, то есть с  13.08.2015г.

Оснований иным образом определить  начало течения срока исковой давности не имеется. Ссылка истца на то, что о нарушении  прав  при заключении указанного договора истец узнал лишь в марте 2020г., когда  ему стала известна сложившаяся практика рассмотрения подобных споров, а до указанного момента истец добросовестно заблуждался, полагая, что договор соответствует нормам действующего законодательства, отклоняется судом.

Как отмечено выше, начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что  спорный договор не содержит существенных условий о предмете договора, на что ссылается истец в обоснование своего требования о признании договора незаключенным, ему должно было стать известно при подписании договора. То обстоятельство, что  истцу позднее стала известна судебная практика по аналогичным спорам, не имеет правового значения. Возможность восстановления срока исковой давности по требованиям юридических лиц  (в том числе при наличии уважительных причин) ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании договора незаключенным истек 12.08.2018г., иск подан в суд  03.04.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

Что касается требования о возврате денежных средств, то в отношении  данного требования истцом также пропущен срок исковой давности.

Основанием требования о возврате  сумм в размере 500000 руб. (паушального взноса), уплаченного по квитанции  от 27.08.2015г. и в сумме 1800000 руб. (инвестиционного платежа), уплаченного по квитанции от  19.11.2015г., является незаключенность договора коммерческой концессии, требование о возврате указанных сумм заявлено в качестве последствий недействительности сделки.

Поскольку по требованию о признании договора незаключенным истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем  оно не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него имущественные требования. 

Более того, уплата  упомянутых денежных средств произведена 27.08.2015г. и 19.11.2015г., в период времени, когда истцу должно было быть известно о незаключенности договора коммерческой концессии и, следовательно, об отсутствии оснований для перечисления денежных средств.

Поскольку требования о возврате  денежных средств в указанной сумме основаны на незаключенности договора коммерческой концессии и определены истцом как неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует признать, что в отношении данного требования также пропущен срок исковой давности, поскольку  с иском в суд истец обратился  03.04.2020г., по истечении трех лет с момента перечисления платежей.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность  применяется  судом  только  по  заявлению  стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной  в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина  в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в  доход федерального бюджета.  Сумма государственной пошлины составляет 6000 руб. по неимущественному требованию о признании договора незаключенным и 34500 руб. – по требованию о взыскании суммы 2300000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кампания ЭнергоСпецСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Л. Зорина