АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«30» декабря 2021 года

А32-3325/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика утилизации отходов», Краснодарский край, Северский район, поселок городского типа Афипский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.11.2021, дипломот 08.07.2017 № 09-0211);

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика утилизации отходов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по сбору, обезвреживанию, транспортировке, размещению медицинских отходов от 11.04.2016 № 183/2016.82474 в размере 28 444 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откладывалось в связи с неисполнением сторонами определений суда.

В судебном заседании 30.11.2021 представитель истца на исковых требованиях настаивал, указал на правильность обстоятельств дела, изложенных судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В суд от истца поступило ходатайство с подробным расчетом оплат, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут07 декабря 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 11.04.2016 № 183/2016.82474, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказание слуг по сбору, обезвреживанию, транспортировке, размещению медицинских отходов на площадках заказчика по адресам и в объемах, указанных в описании объекта закупки (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 сроки оказания услуг по контракту с момента его заключения в течение 6 месяцев.

Стоимость услуг по контракту составляет 352 810 рублей, НДС не предусмотрен. Указанная сумма является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением контракта, а также иные расходы исполнителя, прямо не предусмотренные, но те которые могут возникнуть в ходе исполнения контракта (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата по настоящему контракту производится заказчиком за счет ОМС, платных услугах, субвенции местному бюджету

Оплата по факту оказания услуг осуществляется ежемесячно в течении 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета. Аванс не предусмотрен (пункт 3.3 контракта).

Дополнительным соглашением от 24.07.2020 указанный контракт был расторгнут.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком были оплачены не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность сложилась из стоимости оказанных истцом услуг по актам от 18.07.2016 № 1209 на сумму 13 362 рубля 30 копеек и от 14.10.2016 № 1898 на сумму 15 082 рубля 20 копеек.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Акты от 18.07.2016 № 1209 и от 14.10.2016 № 1898 подписаны ответчиком без возражений. Откладывая судебное разбирательство, суд неоднократно предлагал ответчику представить пояснения и доказательства оплаты указанных актов. Определения суда исполнены не были.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Проверив расчет истца, а также представленные в материалы дела документы суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 444 рублей 50 копеек следует удовлетворить в полном объеме, как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика утилизации отходов» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 28 444 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян