Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград              Дело №А12-32652/2021

“17” марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 11.11.2021г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный металлургический комплекс» (119049, 

<

...>, э 1 пом. 2, к. 2, оф. Р, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (УНП: 591366401) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском   к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 1-0421 от 07.04.2021 г. в размере 6963061,85 руб., неустойки  за период с 21.08.2021 г. по 24.10.2021 г. в размере 2248563,15 руб., суммы штрафа в размере 3000000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № 1-0421 от 07.04.2021 г. истец осуществлял в адрес ответчика поставку, что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальным передаточным документам (УПД № 22 от 02.06.2021 г., № 26 от 28.06.2021 г., № 30 от 06.07.2021 г., № 33 от 21.07 2021 г., № 35 от 23.07.2021 г., № 339 ото 12.08.2021 г., № 41 от 13.08.2021 г., № 42 от 18.08.2021 г.). За период действия договора  товара поставлено на общую сумму 68206516,22 руб.

Ответчиком произведен возврат товара на общую сумму 3190740 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 23.09.2021 г.

По состоянию на 30.09.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составила 7183061,85 руб.

14.10.2021 г. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 220000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6963061,85 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также  письмом ответчика от 31.01.2022 г.

Согласно п.4.2 договора стороны определили, что покупатель производит оплату 100% стоимости партии в течение 2 банковских дней с даты выгрузки товара в пункт разгрузки.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 6963061,85 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 1-0421 от 07.04.2021 г. в размере 6963061,85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2021 г.)  в случае нарушения сроков платежа согласно п.4.2 договора поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости поставляемой партии товара за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору  за период с 21.08.2021 г. по 24.10.2021 г. в размере 2248563,15 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договоров и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждому УПД отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору  в размере 2248563,15 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Согласно п.4 дополнительного соглашения ответчик погашает задолженность в срок не позднее 08.10.2021 г. В случае нарушения указанного срока ответчик обязуется выплатить штраф в размере 3000000 руб., а также неустойку, предусмотренную п.п.2.2 в редакции дополнительного соглашения за каждый день просрочки, начиная с даты получения товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 3000000 руб. за нарушения срока оплаты, предусмотренного сторонами в дополнительном соглашении.

В заявленной части требования истца также подлежат удовлетворению, так как  основаны на заключенном сторонами договоре.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (УНП: 591366401) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный металлургический комплекс» задолженность в размере 6963061,85 руб., неустойку в размере 2248593,15руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (УНП: 591366401) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84058 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева