АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года

Дело №

А55-6398/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н. 

рассмотрев в судебном заседании  29 мая 2019 года29 мая 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Севзапгазпроект"

От  13 марта 2019 года   № 

к Публичному акционерному обществу "Кузнецов"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация"

о взыскании 8 122 734 руб. 98 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  27.05.2019

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от  14.03.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севзапгазпроект" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Кузнецов" о взыскании 7 384 304 руб. 54 коп. задолженности за выполнение работы по договору подряда № К-01/2014 от 12.09.2014 и неустойки в размере 738 430 руб. 45 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Между обществом с Ограниченной ответственностью «Севзапгазпроект» («Подрядчик», «Истец») и публичным акционерным обществом «Кузнецов» (ранее «открытое акционерное общество «Кузнецов») («Заказчик», Ответчик») 12.09.2014 заключен договор подряда № К-01/2014 на выполнение проектных работ (далее «Договор»).

Во исполнение пункта 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок корректировку проектно-сметной документации с учетом ее приведения в соответствие действующим нормативным документам и законодательству РФ по объекту «Реконструкция компрессорного цеха № 4КС-14 Прпводино газопровода Пунга-Ухта-Грязовец».

Общая стоимость работ выполняемых работ составляет согласно пункту 3 1 Договора 14 768 609, 07 рублей

01.10.2014 стороны подписали акт № 1 сдачи приемки выполненных работ по договору подряда № К-01/2014 о том, что Подрядчик передал, а Заказчик принял работы «Корректировка проектно-сметной документации с учетом ее приведения в соответствие действующим нормативным документам и законодательству РФ» на общую сумму 14 768 609, 07 рублей Указанным актом подтверждается, что работа удовлетворяет условиям договора, соответствует нормативным и установленным требованиям и в надлежащем порядке оформлена.

Платежным поручением № 11518 от 05.11.2015 Заказчик произвел частичную оплату работ по Договору в сумме 7 384 304, 54 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2016 года сторонами подтверждена задолженность ПАО «Кузнецов» в пользу ООО «Севзапгазпроект» в размере 7 384 304, 53 рубля.

Во исполнение пункта 9.1. Договора 03.11.2016 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность а сумме 7 384 304, 54 руб.

Повторная претензия № 1217 была направлена 26.11.2018.

До настоящего момента задолженность в указанном размере Истцу не оплачена.

В соответствии со статьей 6.3 Договора за несоблюдение сроков оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,03% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости работ по настоящему договору. Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ составляет: 14 768 609, 07 руб. х 0,5% = 738 430, 45 руб.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора все споры, разногласия и требования, возникшие между сторонами при изменении, расторжении, невыполнении или ненадлежащем исполнении Договора, а также по поводу его недействительности решаются в Третейском суде при Государственной корпорации «Ростехнологии» в соответствии с утвержденным регламентом.

Согласно информации, размещенном на официальном сайте «Государственной корпорации «Ростех» www.rostec.ru. и в соответствии правилами предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.06.2016 № 577, с 01 11.2017 прием исковых заявлений Третейским судом при Государственной корпорации «Ростехнологии» не осуществляется.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца второго статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования по взысканию задолженности и пени по договору подряда подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Кузнецов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севзапгазпроект" 8 122 734 руб. 98 коп., в т.ч. 7 384 304 руб. 54 коп.- задолженность, 738 430 руб. 45 коп. – неустойка, 63 614 руб.- расходы по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1