АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161031/19-126-1436

г. Москва

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена                      27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен                                04 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н 

рассмотрев  в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (196233, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, 85, 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 17 061 054 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 179 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.09.2019 года; Генеральный директор ФИО2 по паспорту;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №Д-1641 от 27.11.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании задолженности в размере 17 061 054 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 179 руб. 40 коп.

Определением от 27.09.2019., привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО4.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не оплатил в полном объеме работы предусмотренные договором №1617187377452090942000000/2016/2-1171 от 18.11.2016 г., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 г. между ООО "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (подрядчик) и АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (генподрядчик) заключен договор №1617187377452090942000000/2016/2-1171 на выполнение полного комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по объекту «Строительство пункта питания (АПЛ-500) военного городка №1» г. Советск. Калининградская область, шифр объекта 3-42/16-50, согласно условиям которого генподрядчик (ответчик) обязался осуществить финансирование работ, а также контроль за их исполнением и оказание необходимого содействия подрядчику, а подрядчик (истец) осуществить обмерные работы, обследования, инженерные изыскания, разработать на их основе инженерную и рабочую документацию, выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, и иные работы необходимые для ввода в эксплуатацию объекта. Осуществить ведение авторского надзора, в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 62 144 449 руб. 92 коп., в том числе НДС 18 % - 9 479 661, 85 руб.

Согласно п. 4.3 договора, стороны установили срок оплаты в течение 30 календарных дней после представления генподрядчику оформленных подрядчиком Актов о приемке выполненных работ.

В п.4.5. Договора стороны предусмотрели, что оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной счеты, прошедшей соответствующую экспертизу (п. 3.4. Договора), и итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4. договора.

Таким образом, названными положениями Договора, стороны определили способ определения цены согласно которым, окончательной признается цена, установленная по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации по объекту, итоговом акте приемке выполненных работ. Более того, из приведенной нормы договора следует, что способ определения цены согласован сторонами в форме, позволяющей произвести ее расчет без дополнительных согласований, которые оформляются сторонами лишь в случае необходимости.

11.04.2017 года было получено положительное заключение государственной экспертизы на выполнение проектно-изыскательских работ №39-1-4-0017-17, а 28.09.2018 года получено положительное заключение государственной экспертизы о проверки достоверности определения сметной стоимости строительства №39-1-3-0032-18. По результатам экспертизы стоимость работ по Договору от 18.11.2016 г. была увеличена на сумму до 80 258 756 рублей. О данных обстоятельствах истец письменно и своевременно уведомил ответчика.

Всего, согласно представленных документов истцом были исполнены работы на сумму68 090 312.49 руб. Вместе с тем. обязательства генподрядчика по оплате работ, были исполненычастично, всего на сумму 51 029 258.15 руб., из которых:

 44 744 003.94 руб. оплачены по платежному поручению № 704207 от 09.12.2017г.1 654 000.00 руб. оплачены по платежному поручению № 17246 от 31.03.2017 г.

3 567 953.85 руб. оплачены по платежному поручению № 6 от 01.07.2017 г.

1 063 300.36 руб. оплачены по платежному поручению № 1 02.07.2018 г.

Таким образом, задолженность по договору составила 17 061 054.34 руб. (68 090 312.49 руб. - 51 029 258.15 руб.). При этом подрядчиком не были оплачены работы.

- выполненные по Акту КС-2, Справки КС-3 от 06.12.2018 г. на сумму 9 514 590.16 руб., которые генподрядчик оплатил частично за счет суммы авансовых платежей, всего на сумму 4 716 716.09 руб., как следствие образовалась задолженность на сумму 4 797 874.07 руб.

- не оплачены в полном объеме работы, выполненные по Акту-КС-2, Справки КС-3 от 13.02.2019г. на сумму 8 165 209,50 руб.

- не оплачены в полном объеме работы, выполненные по Акту-КС-2, Справки КС-3 от 14.03.2019г. на сумму 4 097 970.77 руб.

При этом, Акты КС-2,Справка КС-3 от 06.12.2018 г. между заказчик подрядчиком были подписаны. Акты-КС-2, Справки КС-3 от 13.03.2019 г. и 14.03.2019г. были представлены в адрес генерального подрядчика с сопроводительными письмами № 13 от 12.03.2019 г., № 15 от 15 03.2019г. под входящий штамп. (Копии сопроводительных писем, как доказательства направления ответчику Актов КС-2, Справок КС-3, прилагаются). Данные Акты возращены подрядчику не были, мотивированного отказа от подписи вышеназванных Актов, генподрядчик также не представил. Вместе с тем, по условиям договора, генподрядчик должен был принять меры к приемке результатов выполненных работ, подписать представленные акты и справки о приемке работ, что следует из (п.6.1.12, 6.1.13 Договора).

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 17 061 054 руб. 34 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик представил отзыв, согласно которому указывает, что согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 62 144 449 руб. 92 коп., в том числе НДС (цена договора является твердой, определяется на весь срок выполнения договора и не подлежит изменению в ходе исполнения договора, п. 3.3 договора)

Как следует из материалов дела, сторонами договора не подписано никаких дополнительных соглашений об увеличении цены Договора, Итогового акта о приемке выполненных работ и не согласовано новой исполнительной сметы на большую цену договора, а также в иске не заявлено о выполнении дополнительных работ, непредусмотренных договором.

Ответчиком произведена оплата в размере 51 980 717 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями №704207 от 09.12.2016г., №17246 от 30.03.2017г. на общую сумму 46 398 003 руб. 94 коп.; актом зачета взаимных требований №10667 от 01.07.2017г. (акт оказанных генподрядных услуг №10667 от 01.07.2017г.) на сумму 3 567 953 руб. 85 коп.; актом зачета взаимных требований №18512 от 02.07.2018г. (акт оказанных генподрядных услуг №18512 от 02.07.2018г.) на сумму 1 053 300 руб. 36 коп.; актом зачета взаимных требований №31119 от 06.12.2018г. (акт оказанных генподрядных услуг №31119 от 06.12.2018г.) на сумму 951 459 руб. 02 коп. 

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания долга в сумме 10 163 732 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 179,40 руб. за период с 10.01.2019г. по 16.05.2019г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы процентов, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при неоплате выполненных работ, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов в сумме 190 384 руб. 47 коп.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 44 133 руб. 14 коп., а также с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 65 512 руб. 85 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (196233, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, 85, 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>) 10 163 732 (десять миллионов сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать два) руб. 75 коп. задолженности, 190 384 (сто девяносто тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 47 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 512 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 85 коп. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК СЕВЕРО-ЗАПАД" (196233, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, 85, 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 133 (сорок четыре тысячи сто тридцать три) руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков