ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-942/2022

г. Киров

06 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    05 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен                    06 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2022 по делу № А17-942/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (далее – ООО «РесурсЭнерго», Заказчик, Ответчик, Заявитель) 48 960 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате работ по техническому обслуживанию измерительных приборов (далее – Работы), выполненных Исполнителем в период с января по декабрь 2019 года (далее – ФИО2 период) в соответствии с договором от 01.01.2019 № 503 ТО-19 (далее – Договор), 5 578 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных Истцом за период с 11.01.2020 по 02.02.2022 в связи с просрочкой оплаты Заказчиком Работ, а также Процентов, начисляемых на сумму Долга с 03.02.2022 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 18.07.2022 (далее – Решение) исковые требования ООО «Техносервис» удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований  ООО «Техносервис».

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Исполнитель выполнил Работы частично, в связи с чем фактическими отказался от исполнения Договора. В связи с этим на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заказчик может в любое время до сдачи ему результата Работы отказаться от исполнения Договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части Работ, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора ООО «Техносервис» в течение Искового периода выполняло Работы, которые оплачены Заказчиком лишь частично, в связи с чем сумма Долга составила 48 960 руб.

Выполнение Работ подтверждено подписанными сторонами без возражений и замечаний актами выполненных Работ от 31.01.2019 № 0000-000063, от 28.02.2019 № 0000-000145, от 29.03.2019 № 0000-000264, от 30.04.2019 № 0000-000361, от 31.05.2019 № 0000-000460, от 28.06.2019 № 0000-000568, от 31.07.2019 № 0000-000606, от 30.08.2019 № 0000-000742, от 23.09.2019 № 0000-000762, от 31.10.2019 № 0000-000840, от 29.11.2019 № 0000-000951 и от 16.12.2019 № 0000-001056, а также актом сверки взаимных расчетов сторон по Договору за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года.

Вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства того, что Работы были выполнены Исполнителем не в полном объеме или ненадлежащим образом, а указанные в названных актах сведения не соответствуют действительности.

В связи с этим ссылка Ответчика на статью 717 ГК РФ не может быть принята во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Методику расчета и сумму Процентов Заявитель не оспаривает.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на ООО «РесурсЭнерго». 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.07.2022 по делу № А17-942/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных