﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17162/2018-ГК

г. Пермь

19 февраля 2020 года

Дело № А50-7875/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии»: Кадырова М.В., предъявлен паспорт, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика - товарищества собственников жилья «Юрша, 54»: Ковин А.В., предъявлен паспорт, доверенность от 03.06.2019;

от третьих лиц представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Юрша, 54»

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 25 ноября 2019 года 

по делу № А50-7875/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии» (ОГРН 1095906001454, ИНН 5906090179)

к товариществу собственников жилья «Юрша, 54» (ОГРН 1135906004080, ИНН 

5906121370)

третьи лица: Департамент земельных отношений администрации города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, акционерное общество «СтройПанельКомплект» (ОГРН 1025900888419, ИНН 5904006358), общество с ограниченной ответственностью «УралСервис - Монолит» (ОГРН 1075906005119, ИНН 5906075910), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 

о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭнергоТехнологии» (далее – ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу  собственников жилья «Юрша, 54» (далее – ТСЖ «Юрша, 54», ответчик)  об образовании из земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113 ±17 кв.м, по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54:

земельного участка, площадью 135 кв.м., под размещение трансформаторной подстанции, общей  площадью  71,9  кв.м.,  инв. №  1861, лит.В,  по адресу:  Пермский   край,   г.  Пермь,  Мотовилихинский  район, ул. Юрша, д. 54  по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

н1

518063.77

2235793.09

н2

518058.42

2235803.71

н3

518048.20

2235798.51

н4

518053.87

2235787.92

н1

518063.77

2235793.09

о признании права собственности за ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии»  на образованный земельный участок, площадью 135 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных  требований относительно  предмета спора в порядке ст. 51 ПК РФ, привлечены Департамент земельных отношений администрации города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, акционерное общество «СтройПанельКомплект», общество с ограниченной ответственностью «УралСервис  Монолит», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2018 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 (резолютивная часть постановления от 19.12.2018) решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019  решение Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по тому же делу отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии» вправе приватизировать либо приобрести право аренды земельного участка под трансформаторной подстанцией, при этом указал, что установление обстоятельств, свидетельствующих о делимости (неделимости) земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113±17 кв. м возможно путем проведения по делу соответствующей экспертизы по правилам статьи 82 АПК РФ, при проведении которой должен быть поставлен вопрос об определении площади земельного участка, необходимого для эксплуатации трансформаторной подстанции.

С учетом уточнения требований, принятого при рассмотрении дела судом первой инстанции протокольным определением от 10.10.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просил признать отсутствующим право собственности ТСЖ «Юрша, 54» на часть земельного участка  с кадастровым номером 59:01:4311770:41, занятого зданием трансформаторной подстанции (инв. № 1861, площадь 71,9 кв.м, лит.В),  площадью 127 кв.м,  по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Юрша, д. 54, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

н1

518063.85

2235793.45

н2

518058.66

2235803.57

н3

518048.65

2235798.68

н4

518053.89

2235788.47

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2019 года (резолютивная часть решения от 18.11.2019) иск удовлетворен. 

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции, вынося решение, вышел за пределы заявленных требований, удовлетворил не заявленные требования: о признании отсутствующим право собственности ТСЖ «Юрша, 54» на часть земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41, занятого зданием трансформаторной подстанции, при этом удовлетворены требования о взыскании расходов на оплату госпошлины и экспертизы, чем нарушил нормы процессуального права. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика на доводах и требованиях жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ссылался на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, против доводов апелляционной жалобы возражал, пояснил, что судом первой инстанции было принято уточнение требований от 10.10.2019, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указывает, что 29.04.2014 в отношении здания трансформаторной подстанции внесена запись о праве собственности ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2013, а также просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, что в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии» является собственником трансформаторной подстанции общей площадью 71,9 кв.м инв. №1861, лит.В, расположенной по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54. 

Трансформаторная подстанция расположена на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113 ±17 кв.м, расположенном по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54, находящемся в собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54, и являющемся придомовой территорией указанного жилого дома. 

ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии», полагая, что в силу ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), как собственник объекта недвижимого имущества расположенного на земельном участке имеет исключительное право на приобретение данного земельного участка в собственность, просило образовать из площади придомовой территории земельный участок площадью 135 кв.м, под размещение трансформаторной подстанции по предложенным координатам и признать на него право собственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При новом рассмотрении дела истцом требования были неоднократно уточнены, в результате последнего уточнения их в судебном заседании 10.10.2019 истец просил признать отсутствующим право собственности ТСЖ «Юрша, 54» на часть земельного участка  с кадастровым номером 59:01:4311770:41, занятого зданием трансформаторной подстанции (инв. № 1861, площадь 71,9 кв.м, лит.В),  площадью 127 кв.м,  по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Юрша, д. 54, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

н1

518063.85

2235793.45

н2

518058.66

2235803.57

н3

518048.65

2235798.68

н4

518053.89

2235788.47

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что выбранный способ защиты о признании отсутствующим право собственности ТСЖ «Юрша, 54» на часть земельного участка  с кадастровым номером 59:01:4311770:41, занятого зданием трансформаторной подстанции (инв. № 1861, площадь 71,9 кв.м, лит.В),  площадью 127 кв.м,   по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Юрша, д. 54, в указанных координатах, приведет к восстановлению нарушенных прав истца, а также предоставит последнему право на приобретение спорного земельного участка.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 552 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Исходя из приведенного выше правового регулирования, при продаже объекта недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, спорный  земельный  участок с кадастровым номером 59:01:4311770:41 был предоставлен акционерному обществу «СтройПанельКомплект» для целей  строительства  жилого дома, автостоянки, а также трансформаторной подстанции  на основании  договора аренды земельного  участка от  30.09.2004 № 348-04М;  жилой дом с детским клубом и автостоянкой введен в эксплуатацию, что  подтверждено разрешением  на ввод объекта в эксплуатацию от  29.09.2006 № 50/2005;  право  собственности  на  трансформаторную подстанцию общей площадью 71,9 кв. м зарегистрировано  09.09.2010  за  акционерным обществом  «СтройПанельКомплект» на основании  разрешения  на ввод № 50/2005 от  29.09.2006,  договора аренды земельного  участка от  30.09.2004 № 348-04М.

Трансформаторная подстанция общей площадью 71,9 кв. м, ин. № 1861, лит. В, расположенная в границах спорного земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41 площадью 7113 кв. м, в последствии была приобретена в собственность ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии» на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.11.2013 с обществом с ограниченной ответственностью «УралСервис-Монолит». 

В пункте 1.3 договора купли-продажи от 01.11.2013 указано, что покупатель приобретает право на использование земельного участка, занятого объектом и необходимого для использования.

Из изложенного следует, что в силу статей 273, 552 ГК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 35 ЗК РФ и условий договора купли-продажи, несмотря на то, что проданная обществом с ограниченной ответственностью «УралСервис-Монолит» трансформаторная подстанция и земельный участок, необходимый для ее использования, являлись самостоятельными объектами гражданских прав, на момент продажи они принадлежали одному лицу (трансформаторная подстанция на праве собственности, земельный участок на праве аренды) и в данном случае в обороте участвовали совместно.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии» ссылалось на положения статьи 39.20 ЗК РФ и указывало, что оно как собственник объекта недвижимого имущества,  расположенного на земельном участке имеет исключительное право на приобретение данного земельного участка в собственность,  при этом заявитель настаивал на образовании из площади придомовой территории земельного участка площадью 135 кв. м, под размещение трансформаторной подстанции по предложенным координатам и признать на ним право собственности на образованный земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Указанная норма введена Федеральным законом Российской Федерации от 23 июня 2014  № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу в этой части с 1 марта 2015.

В силу пункта 1 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи трансформаторной подстанции) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с названным Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Исключительность права на приватизацию либо на приобретение права аренды земельного участка собственником здания, строения, сооружения, означает также, что такой собственник вправе приватизировать либо оформить право аренды на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

Исходя из указанных норм права, ООО  ПКФ «ЭнергоТехнологии» вправе приватизировать либо приобрести право аренды земельного участка под трансформаторной подстанцией. 

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Как следует из материалов дела, спорная трансформаторная подстанция расположена на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113±17 кв. м, расположенном по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54, и являющемся придомовой территорией указанного жилого дома. 

Из материалов дела также следует, что указанная трансформаторная подстанция не вошла с состав общего имущества многоквартирного дома. Следовательно, в отношении земельного участка, занятого трансформаторной подстанцией, жильцы многоквартирного дома не обладают исключительными правами.

Исходя из положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении прав на него независимо от других лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 39.20 в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований статьи 11.9 ЗК РФ, в частности о предельных минимальных размерах земельных участков (пункты 1, 2), недопустимости образования земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (пункт 4), о недопустимости раздела, перераспределения или выдела земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5). Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6).

По смыслу пункта 5 статьи 39.20 ЗК РФ в случае, если на неделимом земельном участке, помимо здания, сооружений, расположены  коммунальные, инженерные, электрические и/или другие линии, сети, то собственники последних имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, но не выкуп земельного участка в соответствующей доле.

Вместе с тем, если на неделимом земельном участке наряду со зданиями, сооружениями расположены технически сложные линейные объекты или их части, представляющие собой здания, строения, сооружения (в частности, трансформаторная подстанция), собственники таких линейных объектов не лишены права на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.

С целью установления обстоятельств, свидетельствующих о делимости (неделимости) земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113±17 кв. м судом первой инстанции назначалась судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО  «Кадастровый центр», эксперту Толстиковой Ксении Алексеевне.

На разрешение эксперта  поставлены следующие вопросы: 

1)  определить площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации трансформаторной подстанции, общей  площадью  71,9  кв.м.,  инв. №  1861, лит.В,  по адресу:  Пермский   край,   г.  Пермь,  Мотовилихинский  район, ул. Юрша, д. 54? 

2)  определить возможность образования нового земельного участка для эксплуатации здания трансформаторной подстанции, общей  площадью  71,9  кв.м.,  инв. №  1861, лит.В,  по адресу:  Пермский   край,   г.  Пермь,  Мотовилихинский  район, ул. Юрша, д. 54 из земельного участка   с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113 ±17 кв.м., по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54 с учетом требований ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ?

Согласно заключению эксперта, площадь земельного участка    занятого зданием трансформаторной подстанции (инв. № 1861, площадь 71,9 кв.м, лит.В) и необходимая для его эксплуатации, составляет 127 кв.м в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

н1

518063.85

2235793.45

н2

518058.66

2235803.57

н3

518048.65

2235798.68

н4

518053.89

2235788.47

Кроме того, эксперт указал, что образование нового земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41, площадью 7113 ±17 кв.м, по адресу: Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица Юрша, д. 54,   для эксплуатации трансформаторной подстанции возможно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, выводы суда первой инстанции о том, что истцом выбран надлежащий способ защиты права - признать отсутствующим право собственности ТСЖ «Юрша, 54» на часть земельного участка  с кадастровым номером 59:01:4311770:41, занятого зданием трансформаторной подстанции ( инв. № 1861, площадь 71,9 кв.м, лит.В),  площадью 127 кв.м.,   по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Юрша, д. 54, в указанных координатах (определенных в соответствии с экспертным заключением), является верным.

Оснований для переоценки данных выводов суда, апелляционный суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение заявленного требования о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с указанием конкретных координат этой части позволяет осуществить защиту и реализацию прав истца на оформление и приобретение истцом прав на земельный участок под зданием трансформаторной подстанции.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что суд первой инстанции, вынося решение, вышел за пределы заявленных требований, удовлетворил незаявленные требования, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела, поскольку требование истца о признании отсутствующим право собственности ТСЖ «Юрша, 54» на часть земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311770:41, занятого зданием трансформаторной подстанции (инв. № 1861, площадь 71,9 кв.м, лит.В), площадью 127 кв.м.,  по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Юрша, д. 54, в указанных координатах, рассмотрены судом с учетом уточнения требований истцом в порядке ст. 49 АПК РФ принятого судом протокольным определением от 10.10.2019. 

При этом суд первой инстанции после принятия уточнения иска 10.10.2019 назначил судебное заседание на 18.11.2019 - с целью дачи возможности ответчику сформировать позицию по уточненному требованию, что следует из материалов дела и аудиозаписи судебного заседания от 10.10.2019. В определении от 10.10.2019 судом было указано на принятие уточненных требований истца, в материалах дела имеются также и сведения об ознакомлении 30.10.2019 представителя ответчика с материалами дела (т. 3, л.д. 116, оборот). 

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене (изменению) не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2019 года по делу № А50-7875/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

 

Д. И. Крымджанова

 

Судьи 

 

Т. Л. Зеленина

 

Ю. В. Скромова

 

C15545842541

<

425452@