АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42881/2019

27 августа 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в рамках дела № А76-42881/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Челябинский завод металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Рустранспроект» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 201 806 рублей 93 копейки,

установил:

акционерное общество «Челябинский завод металлоконструкций» (далее – общество «ЧЗМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Рустранспроект» (далее – общество ПСК «Рустранспроект») о взыскании 178 245 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 23 561 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 07.10.2019 с последующим начислением процентов начиная с 08.10.2019 по день фактической уплаты задолженности (л.д. 90).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2019 исковое заявление общества «ЧЗМК» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 (резолютивная части решения объявлена 10.08.2020) исковые требования общества «ЧЗМК» удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 07.10.2019 в размере 23 561 рубль 37 копеек, с последующим начислением процентов начиная с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено в заявленном истцом размере – 23 561 рубль 37 копеек.

Суд считает правомерным и требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 178 245 рублей 56 копеек за период с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования акционерного общества «Челябинский завод металлоконструкций» к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Рустранспроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 178 245 (Сто семьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 56 копеек за период с 08.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья         О.В. Шаламова