АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-12334/2022  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2023 года  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24 мая 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Справедливость" к  муниципальному образованию городскому округу - городу Барнаулу Алтайского края в лице  комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании за счет казны  убытков в размере 88 568 руб. 65 коп.,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Цезарь",  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Справедливость" (далее - Товарищество, ТСЖ  "Справедливость", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному  образованию городскому округу - городу Барнаулу Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - Комитет, ответчик) с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 88 568 руб. 65 коп. убытков.  

Решением от 02.05.2023 (резолютивная часть объявлена 26.04.2023) исковые требования  удовлетворены полностью.  

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения экспертам.  

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2023 в законную силу не  

вступило.  

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещена надлежаще. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит  судебное заседание в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на  депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок,  установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами,  требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в  равных частях.  

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и  переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы  

подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения  с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением от 10.02.2023 по делу № А03-12334/2022 была назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручалось экспертам общества с ограниченной  ответственностью "Алтайский центр строительно-технической экспертизы" ФИО2 и ФИО3.  

Судебная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика с согласия экспертной  организации без внесения денежных средств на депозит суда.  

16.03.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заключение экспертов № 01103-23. Эксперты представили суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщили, что  стоимость экспертизы составила 60 000 руб.  

При принятии решения по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов,  связанных с выплатой вознаграждения экспертам в общем размере 60 000 руб. судом не  разрешен.  

Поскольку исковые требования Товарищества полностью удовлетворены судом, то  расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Алтайский центр  строительно-технической экспертизы".  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городского округа - города Барнаула  Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула за счет  казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Алтайский центр строительно-технической экспертизы" 60 000 руб. расходов на проведение  экспертизы.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

Кому выдана Музюкин Денис Викторович