Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123121/18-19-860

24 августа  2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы «Жилищник района Беговой» (125040,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 49 177 руб. 34 коп., подлежащего выплате в результате залива квартиры №42, расположенной по адресу: 

<

...>, застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №SYS846929625

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Беговой» о взыскании ущерба в размере 49 177 руб. 34 коп., подлежащего выплате в результате залива квартиры №42, расположенной по адресу: 

<

...>, застрахованной в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №SYS846929625. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств объективно подтверждающих причастность ответчика к причинению вреда имуществу.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела 21.09.2017 по адресу: 

<

...>, произошел залив квартиры №42. В результате залива повреждена внутренняя отделка помещения, что подтверждается актом от 17.10.2017, составленным комиссией в составе мастера ГБУ г. Москвы «Жилищник района Беговой»-ФИО1, Инженера ГБУ г. Москвы «Жилищник района Беговой»- ФИО2, собственника квартиры-Горского И.Е. Данное жилое помещение было застраховано в компании истца в соответствии с договором страхования имущества №SYS846929625.

Согласно акту Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Беговой» от 17.10.2017 залив  квартиры произошел в результате засора общедомового канализационного стояка d50.   

Данный случай признан истцом страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 49 177 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №47470 от 28.11.2017г.   

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». 

На основании ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании  ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 в  состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п.1 ст.161 ЖК РФ)

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты. 

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме). 

Ответчик, осуществляя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, не выполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.   

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку являются необоснованными и документально не подтвержденными. 

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Беговой» (125040,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047,

<

...>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 49 177 (сорок девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯС.В. Подгорная