АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12024/2024

20 ноября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12024/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  84 697 руб. 10 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО                              № 764/СРО-П/2023  от 24.07.2024 за период с 01.11.2018 по 31.12.2019; 242 353 руб. 71 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО  № 763/СРО-П/2023  от 24.07.2023  за период с 01.01.2020 по 31.03.2024,  20 473 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 12.08.2024, неустойки, начисленной на сумму долга за период  с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» о взыскании  327 050 руб. 81 коп. задолженности в том числе: 84 697 руб. 10 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 764/СРО-П/2023  от 24.07.2023 за период с 01.11.2018 по 31.12.2019; 242 353 руб. 71 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО                              № 763/СРО-П/2023  от 24.07.2023  за период с 01.01.2020 по 31.03.2024, а также 20 473 руб. 51 коп. неустойки по состоянию на 12.08.2024, неустойки, начисляемой за период                         с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 327 050 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайством от 01.10.2024 указал на пропуск истцом срока исковой давности по части заявленных требований, а также не представление истцом доказательств фактического вывоза бытовых отходов с объектов ответчика, полагает, что истец не обосновал коэффициенты, применённые в расчете; просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В пояснениях от 08.10.2024 истец отклонил доводы ответчика, в подтверждение фактического оказания услуг представил маршрутные журналы.

Ходатайством от 14.10.2024 истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 160 543 руб. 53 коп. задолженности по договору № 763/СРО-П/2023 от 24.07.2023 за период с 01.07.2021 по 31.03.2024,                             28 956 руб. 19 коп. неустойки за период с 01.08.2023 по 12.08.2024, а также неустойку за период с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 160 543 руб. 53 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик в отзыве просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 поскольку ответчик не указал, какие дополнительные обстоятельства или дополнительные доказательства, кроме уже представленных сторонами, подлежат исследованию, суд не нашел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2024, вынесенным в порядке упрощенного производства исковые требования с учетом заявления об уточнении удовлетворены, с ответчика взыскано 160 543 руб. 53 коп. задолженности за период с июля 2021 года по март 2024 года, 28 956 руб. 19 коп. неустойки, неустойка, начисленная за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % за каждый день просрочки, 6 685 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

12.11.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

ООО «Вершина» является собственником помещений площадью 635.3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. ?, что подтверждается выписками из ЕГРН.

11.10.2023 ООО «Вершина» подало заявку на заключение договора истцом.

Истец направил в адрес ответчика проекты договоров на оказание услуг по обращению с ТКО № 763/СРО-П/2023 от 24.07.2023, № 764/СРО-П/2023 от 24.07.2023, дополнительных соглашений к ним  № 1 от 18.03.2024 в отношении объекта производственно-бытовое здание, расположенное по адресу: Республика Коми,                                     г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. ?.

Подписанные экземпляры со стороны ООО «Вершина» в адрес истца не возвращены.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Как следует из искового заявления, истец в период с июля 2021 года по март 2024 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО и выставил для оплаты счета-фактуру, стоимость оказанных услуг за данный период составила 160 543 руб. 53 коп.

Расчёт объёмов ТКО произведён в соответствии с пунктами 12 договора исходя из нормативов накопления ТКО.

В подтверждение факт оказания услуг представлены маршрутные журналы.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка.

Неисполнение ответчиками своих обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений, установленных статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оказание истцом услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Договор между сторонами заключен на типовых условиях.

Расчет объема произведен с учетом данных об объекте, использованные нормативы соответствуют приказам Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Доказательств, опровергающих  расчет истца в дело не представлено.

Истец указал, что ответчик в порядке, установленном в пункте 13 и 17 договора, не заявлял о нарушениях в работе регионального оператора, при данных обстоятельства оснований полагать, что истец не исполнял обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО за спорный период отсутствуют.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица приводит к образованию ТКО.

Документы о том, что услуги не оказывались в спорный период в дело не представлено, в связи с чем, суд отклоняем позицию ответчика  об отсутствие надлежащих документов, подтверждающих факт оказания услуг региональным оператором.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилых помещений.

Судом установлено, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учтен истцом при уточнении исковых требований, в связи с чем отклоняет ходатайство ответчика.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, в силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки  предъявлены правомерно.

Расчет неустойки на сумму 28 956 руб. 19 коп. по состоянию на 12.08.2024  соответствует обстоятельствам дела, произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.

Основания для освобождения (уменьшения) размера ответственности ответчика за просрочку оплаты оказанных услуг судом не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ, положений статьи 333.40 НК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять заявление об уменьшении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 160 543 руб. 53 коп. задолженности за период с июля 2021 года по март 2024 года, 28 956 руб. 19 коп. неустойки, неустойку, начисленную за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % за каждый день просрочки, 6 685 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                                 3 265 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.08.2024 № 20051.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина