АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-1546/2019

город Орёл

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019. Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Урицкого района Орловской области (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, 104, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ за сентябрь-октябрь 2018 года в сумме 181 323,56 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика:

 - Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- субъект РФ в лице Департамента государственного  имущества и земельных отношений Орловской области (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №10-59/19 от 09.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 1- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 2 - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.03.2019).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Урицкого района Орловской области (ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленный газ за сентябрь-октябрь 2018 года в сумме 181 323,56 руб.

Определениями от 14.06.2019 и 13.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: субъект РФ в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, Казенное учреждение Орловской области «Орловский областной государственный заказчик».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве указывал, что договор с истцом не заключался, поставщиком коммунального ресурса отопления и ГВС является МУП «Теплоэнерго»; объекты в собственность МО приняты 27.09.2018 (блочно-модульная котельная ЦРБ в Нарышкино) и 22.10.2018 (блочно-модульная котельная школы-интернат в Нарышкино), в связи с чем, взыскание долга за сентябрь-октябрь 2018 года неправомерно.

КУ ОО «Орелгосзаказчик» в заседание не явился, извещен надлежаще, ранее относительно судьбы спора полагалось на усмотрение суда. В отзыве ссылался, что по договорам безвозмездного пользования, заключенным с ответчиком, последний принял недвижимое имущество для целей обеспечения обслуживания школы-интернат и ЦРБ. В письме от 08.06.2018 в адрес Первого заместителя главы администрации Урицкого района Орловской области указаны сроки передачи объектов по договорам в Казну Орловской области: котельная для ЦРБ – акт приема-передачи 06.08.2018, котельная для школы-интернат – 19.08.2018 (л.д. 96-97).

Представитель Департамента поддержал позицию истца.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.11.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» отправило в адрес Администрации Урицкого района Орловской области договор на поставку газа №4-1079-18 для подписания. 

Указанный договор предусматривал следующие точки подключения, расположенные по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. Лесной (блочно-модульная котельная ЦРБ «Нарышкино)), Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Садовая (блочно-модульная котельная школы-интерната (Нарышкино)).

Ответчиком договор поставки газа №4-1079-18 подписан не был.

Ранее поставка газа на указанные объекты осуществлялась на основании договора поставки газа 4-1079-17 от 17.08.2017.

Ответчику в период сентябрь 2018-октябрь 2018 был поставлен газ - 27,159 тыс. куб.м., что подтверждено актами поданного-принятого газа, на общую сумму 181 323,56 руб., что подтверждено счетами фактурами.

Истец 12.10.2018, 14.11.2018, направил ответчику оформленные акты поданного-принятого газа и счета-фактуры по почте, но они подписаны им не были, мотивированного отказа от их подписания истцу не поступало.

Оплата стоимости поставленного газа ответчиком не произведена.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Как видно из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку газа по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер. Лесной (блочно-модульная котельная ЦРБ «Нарышкино)), Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Садовая (блочно-модульная котельная школы-интерната (Нарышкино)), что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа.

14.07.2017 между КУ ОО «Орелгосзаказчик» (Ссудодатель) по согласованию с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Орловской области и Администрацией Урицкого района Орловской (Ссудополучатель) был заключен Договор № 24 безвозмездного пользования, согласно которому Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое государственное имущество Орловской области: блочно-модульная котельная для школы - интерната по программе модернизация теплоэнергетического хозяйстве Урицкого района Орловской области, общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Садовая, д. 16, для целей обеспечения обслуживания.

Согласно п. 2.1 Договора он заключен сроком на 11 месяцев с 03.07.2017 по 03.06.2018.

Помимо того, из материалов дела видно, что 14.07.2017 между КУ ОО «Орелгосзаказчик» (Ссудодатель) по согласованию с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Орловской области и Администрацией Урицкого района Орловской области (Ссудополучатель) был заключен Договор №23 безвозмездного пользования, по которому Ссудодатель предает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое государственное имущество Орловской области: блочно-модульная котельная для центральной районной больницы по программе модернизация теплоэнергетического хозяйства Урицкого района Орловской области, общей площадью 28,2 кв.м., расположенная по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. М. Горького, д.1, для целей обеспечения обслуживания.

Согласно п. 2.1 Договора, настоящий Договор заключен сроком на 11 месяцев с 03.07.2017 по 03.06.2018.

Из объяснений представителей ответчика и КУ ОО «Орелгосзаказчик» в судебном заседании следует, что после окончания срока действия договора объекты не возвращались ссудодателю. Следовательно, договоры безвозмездного пользования продолжили свое действие и после 03.06.2018. 

Данное обстоятельство подтверждается также вступившим в силу решением арбитражного суда по делу А48-9445/2018 о взыскании с администрации Урицкого района в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» задолженности за поставленный газ за период май 2018-август 2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со ст. 700 ГК РФ ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. 

Таким образом, изменение собственника не влечет изменение фактического владельца объекта по договору ссуды, в связи с чем ответчик являлся владельцем объектов в спорный период по договору ссуды, а также собственником указанных объектов.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости относительно спорных объектов ответчик являлся собственником котельной ЦРБ с 27.09.2018, а котельной школы-интерната с 20.10.2018. 

В соответствии с постановлениями Администрации Урицкого района Орловской области №466 от 22.10.2018 и №430 от 27.09.2018 ответчик принял указанное выше имущество в муниципальную собственность Урицкого района Орловской области и отнес их к казне Урицкого района Орловской области.

Таким образом, обязательство по договору ссуды прекратилось соответственно 27.09.2018 и 20.10.2018 в соответствии со ст. 413 ГК РФ - прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. 

Несмотря на то, что Договор на поставку газа между истцом и ответчиком не заключен, это не освобождает последнего от обязанности возместить газоснабжающей организации стоимость фактически потребленного газа.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по фактическому потреблению природного газа, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно расчету истца, общая стоимость поставленного природного газа составила 181 323,56 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость потребленного газа.

Поскольку фактическим получателем природного газа в спорный период являлись объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, следовательно, в рассматриваемом случае обязанным лицом по оплате потребленного природного газа является Администрация.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом в сентябре-октябре 2018 года газа не представлено, а факт поставки газа не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 440 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Администрации Урицкого района Орловской области (303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, 104, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ за сентябрь-октябрь 2018 года в сумме 181 323,56 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 6 440 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья        Н.В. Подрига