2667/2023-365722(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24133/2023

07 ноября 2023 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части принято 28.09.2023 Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Балькиной Л.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ЮКОМ-С"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСИНЖИНИРИНГ" 

о взыскании 501 355 руб. 74 коп., в том числе 250 677 руб. 87 коп. процентов за  пользование займом по соглашению о новации от 12.07.2022 за период с 01.05.2023 по  20.07.2023, 250 677 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 20.07.2023  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юком-С" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "СПЕЦТРАНСИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик), в котором просит  взыскать с ответчика 250 677,87 руб. - проценты за пользование займом (809 ГК РФ) по  соглашению о новации от 12.07.2022 за период с 01.05.2023 по 20.07.2023, 250 677,87 руб. -  проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 57  713,84 рублей за период с 01.05.2023 по 20.07.2023.  

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Монтадор» и ФИО1. Электронные копии материалов дела размещены в режиме  ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в  соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил снизить размер процентов на  основании ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТрансИнжиниринг» (покупатель)  и ООО «МОНТАДОР» (поставщик) заключен договор № С1045 на поставку запчастей от  

10.01.2020, предметом которого является поставка товара, в соответствии со  спецификациями по договору (запасные части).  

Факт поставки товара по спецификациями 1-11 подтверждается следующими  документами:  

- Счет-фактура № М-0114000001 от 14.01.2020 г. и товарная накладная № М- 0114000001 от 14.01.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 277 082,58  рублей;  

- Счет-фактура № М-0117000001 от 17.01.2020 г. и товарная накладная № М- 0117000001 от 17.01.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 418 229,01  рублей;  

- Счет-фактура № М-0120000001 от 20.01.2020 г. и товарная накладная № М- 0120000001 от 20.01.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 354 030,19  рублей;  

- Счет-фактура № М-0121000001 от 21.01.2020 г. и товарная накладная № М- 0121000001 от 21.01.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 172 232,11  рублей;  

- Счет-фактура № М-0129 000001 от 29.01.2020 г. и товарная накладная № М- 0129000001 от 29.01.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 345 453,32  рублей;  

- Счет-фактура № М-0206000001 от 06.02.2020 г. и товарная накладная № М- 0206000001 от 06.02.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 750 250,36 рублей;  

- Счет-фактура № М-0207000001 от 07.02.2020 г. и товарная накладная № М- 0207000001 от 07.02.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 889 256,23  рублей;  

- Счет-фактура № М-0211000001 от 11.02.2020 г. и товарная накладная № М- 0211000001 от 11.02.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 825 632,89  рублей;  

- Счет-фактура № М-0212000001 от 12.02.2020 г. и товарная накладная № М- 0212000001 от 12.02.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 025 369,80  рублей;  

- Счет-фактура № М-0211800001 от 18.02.2020 г. и товарная накладная № М- 0211800001 от 18.02.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 909 318,70  рублей;  

- Счет-фактура № М-0227000001 от 27.02.2020 г. и товарная накладная № М- 0227000001 от 27.02.2020 г. на сумму поставленных запчастей в размере 1 804 138,33  рублей;  

В рамках заключенного договора поставки поставщик передал покупателю товар на  общую стоимость (сумму) 15 770 993,58 рублей.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Во исполнение своих обязательств ответчик (покупатель) оплатил поставщику в  рамках договора № 0045 от 10 января 2020 г. на поставку запчастей, за поставленный товар  сумму 709 689,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1125 от 10.06.2020  на сумму 500 000,00 рублей, а также платежным поручением № 1983 от 03.09.2020 на сумму  209 689,29 рублей.  

Истец ссылается на то, что по состоянию на 12.07.2022 покупатель имел  задолженность перед поставщиком по договору поставки в общем размере 15 061 304,23  рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.07.2022.  

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 между ООО «СпецТрансИнжиниринг» и  ООО «МОНТАДОР» (кредитор) было заключено соглашение о новации, по условиям  которого все обязательства по договору поставки прекращались и заменялись (новация)  обязательством кредитора по передачи во временное пользование должнику денежных  средств в размере (сумма займа) 15 061 304,23 рублей, а должник принял обязательство  возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты в размере и в сроки,  предусмотренные настоящим соглашением о новации (п. 13.1-1.3.3.).  

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства,  существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация),  если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.  

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Сумма займа и процентов по соглашению о новации подлежит единовременному  возврату Должником в полном объеме в срок до «30» апреля 2023 г.(п. 1.3.3. соглашения).  

Так же согласно п. 1.3.3. соглашения о новации за просрочку оплаты суммы займа  подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.  

При этом согласно п. 1.4. соглашения о новации с момента подписания соглашения  первоначальное обязательство (1.2. соглашения) должника - считается полностью  прекращенным, включая дополнительные и прочие обязательства по оплате процентов,  неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В дальнейшем 12.07.2022 между ООО «СпецТрансИнжиниринг» (должник), ООО  «МОНТАДОР» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № 1045/22  уступки прав (цессии) - 1 от 12.07.2022, согласно которому цедент уступает, а цессионарий  принимает на условиях и в порядке, предусмотренном договором цессии 1, право  требования кредитора задолженности по денежному обязательству должника - ООО  «СпецТрансИнжиниринг» по соглашению о новации от 12.07.2022 заключенного в  отношении договора № С1045 на поставку запчастей от 10 января 2020 в полном объеме.  

Согласно п. 3.1. договора цессии 1 за уступаемое по договору право требования  цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей путем  внесения денежных средств на расчетный счет или оплаты наличными денежными  средствами.  

Оплата по договору цессии 1 подтверждается квитанцией к приходному-кассовому  ордеру № 12/07 от 12 июля 2022, а передача документов от ООО «Монтадор» ФИО1 подтверждается актом приема-передачи документов (1) от 12.07.2022.  

Так же 12.07.2022 между ООО «СпецТрансИнжиниринг» (должник), ФИО1 (цедент-2) и ООО «ЮКОМ-С» (цессионарий-2) был заключен договор № 1045/22  уступки прав (цессии) от 12.07.2022, согласно которому цедент-2 уступает, а цессионарий-2  принимает на условиях и в порядке, предусмотренном договором цессии 2, право  требования кредитора задолженности по денежному обязательству должника - ООО  «СпецТрансИнжиниринг» по соглашению о новации от 12.07.2022, заключенному в  отношении договора № С1045 на поставку запчастей от 10 января 2020 г. в полном объеме.  

Переход прав в соответствии с п. 1.1, 1.2. договора цессии 2 считается завершенным  с момента заключения настоящего договора и передачи документов, указанных в п. 1.3.  настоящего договора, (п. 1.4. договора цессии 2).  

Передача документов от ФИО1 в ООО, «ЮКОМ-С» подтверждается актом  

приема-передачи документов (2) от 12.07.2022.  

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В том  числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств,  например право на неустойку (п. 1 ст. 384 ГК РФ).  

Таким образом, с 12.07.2022 новым кредитором ответчика в отношении  задолженности образовавшейся по соглашению о новации от 12.07.2022 в отношении  договора № С 1045 на поставку запчастей от 10 января 2020 г. является ООО «ЮКОМ-С».  

Как указывает истец, ООО «СпецТрансИнижинирг» было уведомлено о  необходимости в срок до 30.04.2023 произвести оплату ООО «ЮКОМ-С» задолженности по  договору № 1045/22 уступки прав (цессии) от 12.07.2022 и Соглашению о новации от  12.07.2022 в размере 15 061 304,23 руб., процентов за пользование суммой займом в  соответствии с п. 1.3.2. и п. 1.3.3. соглашения о новации от 12.07.2022 за весь период  пользования до даты погашения суммы займа в полном объеме, что подтверждается  письмом исх № 12-07 от 12.07.2022. Однако, ответчик произвел оплату задолженности лишь  в размере 25 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 872 от 11.04.2023.  

Поскольку ответчик не произвел оплату остальной части долга, в связи с  нарушением сроков оплаты, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 250  677,87 руб. процентов за пользование займом (809 ГК РФ) по соглашению о новации от  12.07.2022 за период с 01.05.2023 по 20.07.2023 и 250 677,87 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 20.07.2023.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия  о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривает наличие задолженности перед  ООО «Юком-С» в размере 15 061 304, 23 рублей по состоянию на 25.08.2023, однако,  заявил об уменьшении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.  

Между тем, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за  пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, поскольку согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует  

учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке,  определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными  средствами, не являются мерой ответственности и подлежат уплате должником по  правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга,  статья 333 ГК РФ не распространяется.  

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по  общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика о  снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ следует отказать, в связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика 250 677 руб. 87 коп. процентов за пользование  займом по соглашению о новации от 12.07.2022 за период с 01.05.2023 по 20.07.2023 и  250 677 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье  395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 20.07.2023 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 309, 310, 333, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера  неустойки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТРАНСИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ЮКОМ-С" (ИНН 

<

***>) 501 355 руб. 74 коп., в том числе 250 677  руб. 87 коп. процентов за пользование займом по соглашению о новации от 12.07.2022 за  период с 01.05.2023 по 20.07.2023, 250 677 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 20.07.2023, а также  13 027 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина