Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19178/2022

20 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 14 689 719 руб. 39 коп., 

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, общество «Газпром газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик, общество «ЗЭМЗ-Энерго») о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 № 3-01-26-4983 за период с 01.01.20122 по 31.05.2022 в размере 14 689 719 руб. 39 коп. (с учетом увеличения требований л.д. 24).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 38-43). 

Ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме (л.д. 32).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2021 по делу А76-377/2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго».

Решением от 03.12.2021 (резолютивная часть 30.11.2021) общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Денежные обязательства по уплате суммы задолженности по договору от 16.10.2014 № 3-01-26-4983 возникли после принятия заявления о признании должника ООО «ЗЭМЗ-Энерго» банкротом и относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «ЗЭМЗ-Энерго» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-4983, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2014 по 31.12.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2014 № 2/14-1) газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке. 

Во исполнение договора за период с 01.01.20122 по 31.05.2022 истец транспортировал ответчику Газ, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, на основании которого истец на оплату выставил счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 7-8).

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям конкурсного управляющего ООО «ЗЭМЗ-Энерго» ФИО2 

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 14 689 719 руб. 39 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14 689 719 руб. 39 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 58 380 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2022 № 14756 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 14 689 719 руб. 39 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 96 449 руб. 

Государственная госпошлина в сумме 28 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 29 455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность в сумме 14 689 719 руб. 39 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 28 925 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 455 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2022 № 14756. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                            Н.А. Первых