АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6144/2021 

Дата принятия решения – 07 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

с использованием системы веб-конференции,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 926 149,26 руб. задолженности, 104 221,63 руб. неустойки, 370 754 руб. судебных расходов, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество), г. Казань, (ИНН 

<

***>) (третье лицо 1), Международный аэропорт Минеральные воды, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (третье лицо 2),

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2021г., удостоверение адвоката рег. №26/3226,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица 1,2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п.Змейка; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 926 149,26 руб. задолженности, 104 221,63 руб. неустойки. 

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 суд утвердил мировое соглашение. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, рекомендовано установить, является ли мировое соглашение, утвержденное определением от 13.07.20219, сделкой, в результате совершения которой причинен вред имущественным правам кредиторов, и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2022 дело принято на новое рассмотрение, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  привлечен к участию в деле Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество), г. Казань, (ИНН 

<

***>).

 Определением от 16.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Международный аэропорт Минеральные воды, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее третье лицо 2). 

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 29.09.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик, третьи лица не явились, извещены. Третье лицо 2 представил письменные пояснения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. 

Истец накануне судебного заседания через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил заявление об уточнении исковых требований, дополнительные пояснения по иску. 

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 27.10.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, третьи лица не явились, извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. 

Истец поддержал ранее поданное ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил суд взыскать  7 209 382,07 руб. долга 94 581,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами из которых по договору №П-20-0139 от 17.04.2020 долг в размере 1 252 800 руб., 14 692,61 руб. процентов, по договору №П-20-0378 от 01.09.2020г.  долг в размере 4 607 479,55 руб., 35 369,23 руб. процентов, по договору №1-20-0245 от 01.07.2020г. долг в размере 511 129,71 руб., 5 894,29 руб. процентов, по договору №1-20-0138 от 17.04.2020г. долг в размере 837 972,81 руб., 38 625,68 руб. процентов, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 558 326,65 руб..

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований. 

Истец уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании 27.10.2022 был объявлен перерыв до 28.10.2022  до 10 час 20 мин.. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие представителя ответчика и третьего лица 1,2.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

 Истец через сервис подачи документов «Мой арбитр» направил в суд акты выполненных работ по форме КС-2.

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, обязательства по которым истец исполнил, ответчик работы принял, их стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

 Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор № П-20-0139 возмездного оказания услуг от 17.04.2020г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги во исполнения Государственного Контракта №0373100090919000027 от 08.07.2019 года в рамках государственного заказа по объекту: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Минеральные Воды, Ставропольский край) (2 этап)» по устройству закрытого водоотводного лотка объемом 664 п/м по цепе 2 213,71 руб. за п/м без НДС на объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса г. Минеральные Воды 2 этап» ( т.1, л.д.14-17).

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 ( в редакции дополнительного соглашения) составляет 1 792 800 (Один миллион семьсот девяносто две тысячи восемьсот) рублей (НДС не предусмотрен). В стоимость услуг по настоящему договору включены всевозможные расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на перебазировку техники до объекта и обратно ГСМ, монтаж оборудования, устройство закрытого водоотводного лотка объемом 664 п/м, освобождение строительной площадки от оборудования, предоставление документации и пр. (т. 1 л.д. 17).

Пунктом 2.2 договора согласовано, что оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 1 792,800 руб., по акту №1 от 12.08.2020 на сумму 540 000 руб., по акту №2 от 07.09.2020 на сумму 680 400 руб., по акту №3 от 30.09.2020 на сумму 351 000 руб., по акту № 4 от 30.10.2020 на сумму 221 400 руб. ( т.1, л.д.18-26).

 Ответчик платежным поручением № 587 от 07.09.2020 перечислил сумму в размере 540 000 руб. ( т.1, л.д.107). 

 Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор № П-20-0138 возмездного оказания услуг  от 17.04.2020г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги во исполнения. Государственного Контракта №0373100090919000027 от 08.07.2019 года в рамках государственного заказа по объекту: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Минеральные Воды, Ставропольский край) (2 этап)» по устройству цементобетонного основания Н-26 см на объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса г. Минеральные Воды 2 этап». Ориентировочный объем услуг составляет 3768 м2. Окончательный объем услуг определяется по фактическим объемам оказанных услуг  (т.1, л.д.27-29).

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1  договора составляет 407 (четыреста семь) рублей за 1 м2 (НДС не предусмотрен). В стоимость услуг по настоящему договору включены всевозможные расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на перебазировку техники до объекта и обратно ГСМ, монтаж оборудования, устройство закрытого водоотводного лотка объемом 664 п/м, освобождение строительной площадки от оборудования, предоставление документации и пр.

Пунктом 2.2 договора согласовано, что оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ. Оплата услуг производится по фактическим объемам на основании подписанного сторонами Акта ( пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 2 805 044 руб., по акту №1 от 05.06.2020 на сумму 1 250 304 руб., по акту №2 от 20.06.2020 на сумму 685 795 руб., по акту №3 от 31.07.2020 на сумму 406 337 руб., по акту № 4 от 31.08.2020 на сумму 465 608 руб. ( т.1 л.д.30-38).

 Ответчик платежным поручением № 586 от 05.06.2020 перечислил сумму в размере 1 250 304 руб. ( т.1, л.д.108). 

Истец в счет оплаты по данному договору учел оплату в размере 716 767,19 руб., произведенную ответчиком в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании мирового соглашения от 13.07.2021г.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор № П-20-0378 возмездного оказания услуг  от 01.09.2020г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги во исполнения Государственного Контракта №0373100090919000027 от 08.07.2019 года в рамках государственного заказа по объекту: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Минеральные Воды, Ставропольский край) (2 этап)» по устройству цементобетонного покрытия Н-40см в количестве 8000 м2 ( т.1, л.д.39-41)

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 определяется по фактически выполненному объему исходя из установленной цены 528 рублей за 1 м2 ( НДС не предусмотрен). В стоимость услуг по настоящему договору включены всевозможные расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на перебазировку техники до объекта и обратно ГСМ, монтаж оборудования, устройство закрытого водоотводного лотка объемом 664 п/м, освобождение строительной площадки от оборудования, предоставление документации и пр.

Пунктом 2.2 договора согласовано, что оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ. Оплата услуг производится по фактическим объемам на основании подписанного сторонами Акта ( пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 5 562 736 руб., по акту №1 от 30.09.2020 на сумму 302 800 руб., по акту №2 от 05.10.2020 на сумму 2 044 944 руб., по акту №3 от 06.10.2020 на сумму 580 800 руб., по акту № 4 от 03.11.2020 на сумму 1 642 080 руб., по акту №5 от 30.11.2020 на сумму 496 848 руб., по акту №6 от 25.12.2020 на сумму 495 264 руб. ( т.1, л.д.42-59).

 Ответчик платежным поручением № 1074 от 10.12.2020 перечислил сумму в размере 455 256,45 руб., № 3370 от 27.11.2020 сумму в размере 500 000 руб. ( т.1, л.д.105,109)

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор № П-20-0245 возмездного оказания услуг от 01.07.2020г., по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги во исполнения Государственного Контракта №0373100090919000027 от 08.07.2019 года в рамках государственного заказа по объекту: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Минеральные Воды, Ставропольский край) (2 этап)» по изготовлению арматурных каркасов для устройства армированного цементобетонного покрытия на объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса г. Минеральные Воды 2 этап» в количестве 102 тонны (т. 1 л.д.60-62).

Стоимость услуг по договору в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 1 336 800 (Один миллион триста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублен 44 (НДС не предусмотрен). В стоимость услуг по настоящему договору включены всевозможные расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на перебазировку техники до объекта и обратно ГСМ, монтаж оборудования, устройство закрытого водоотводного лотка объемом 664 п/м, освобождение строительной площадки от оборудования, предоставление документации и пр.

Пунктом 2.2 договора согласовано, что оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 1 179 530,10 руб., по акту №1 от 31.07.2020 на сумму 668 400,30 руб., по акту №2 от 30.09.2020 на сумму 406 282,59 руб., по акту №3 от 23.10.2020 на сумму 104 847,12 руб. ( т.1, л.д.63-68).

 Ответчик платежным поручением № 564 от 28.08.2020 перечислил сумму в размере 668 400,39 руб. ( т.1, л.д.106). 

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов стороны по состоянию на 01.01.2021 определили задолженность ответчика перед истцом в размере 7 926 149,36 руб. ( т.1, л.д.69).

Претензией б/н от 15.02.2021 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ, направление и получение которой ответчиком подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №33 от 20.02.2021, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( т.1, л.д.70-72).

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающих в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, получение которой ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по не оплаты стоимости выполненных работ.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанные акты подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

При этом судом сторонам было предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, в том числе на предмет установления фактического выполнения истцом работ, объем таких работ, стоимость и соответствия выполненных работ условиям принятых на себя обязательств. Однако в ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался, такого ходатайства не заявил.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и  условием договора, выполненные по договору № П-20-0139 возмездного оказания услуг от 17.04.2020г., истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 1 792,800 руб., по акту №1 от 12.08.2020 на сумму 540 000 руб., по акту №2 от 07.09.2020 на сумму 680 400 руб., по акту №3 от 30.09.2020 на сумму 351 000 руб., по акту № 4 от 30.10.2020 на сумму 221 400 руб. ( т.1, л.д.18-26), по договору № П-20-0138 возмездного оказания услуг  от 17.04.2020г., истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 2 805 044 руб., по акту №1 от 05.06.2020 на сумму 1 250 304 руб., по акту №2 от 20.06.2020 на сумму 685 795 руб., по акту №3 от 31.07.2020 на сумму 406 337 руб., по акту № 4 от 31.08.2020 на сумму 465 608 руб. ( т.1 л.д.30-38),  по договору № П-20-0378 возмездного оказания услуг  от 01.09.2020г., истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 5 562 736 руб., по акту №1 от 30.09.2020 на сумму 302 800 руб., по акту №2 от 05.10.2020 на сумму 2 044 944 руб., по акту №3 от 06.10.2020 на сумму 580 800 руб., по акту № 4 от 03.11.2020 на сумму 1 642 080 руб., по акту №5 от 30.11.2020 на сумму 496 848 руб., по акту №6 от 25.12.2020 на сумму 495 264 руб. ( т.1, л.д.42-59), по договору № П-20-0245 возмездного оказания услуг от 01.07.2020г., истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 1 179 530,10 руб., по акту №1 от 31.07.2020 на сумму 668 400,30 руб., по акту №2 от 30.09.2020 на сумму 406 282,59 руб., по акту №3 от 23.10.2020 на сумму 104 847,12 руб. ( т.1, л.д.63-68).

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договорам  подряда и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 2.2 договора, оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

По договору № П-20-0139 возмездного оказания услуг от 17.04.2020г., ответчик платежным поручением № 587 от 07.09.2020 перечислил сумму в размере 540 000 руб. ( т.1, л.д.107), по договору № П-20-0138 возмездного оказания услуг  от 17.04.2020г. ответчик платежным поручением № 586 от 05.06.2020 перечислил сумму в размере 1 250 304 руб. ( т.1, л.д.108), по договору № П-20-0378 возмездного оказания услуг  от 01.09.2020г. ответчик платежным поручением № 1074 от 10.12.2020 перечислил сумму в размере 455 256,45 руб., № 3370 от 27.11.2020 сумму в размере 500 000 руб. ( т.1, л.д.105,109), по договору № П-20-0245 возмездного оказания услуг от 01.07.2020г. ответчик платежным поручением № 564 от 28.08.2020 перечислил сумму в размере 668 400,39 руб. ( т.1, л.д.106). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 13.04.2022г. и от 17.05.2022г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 7 209 382,07 руб. ( из них  по договору № П-20-0139 возмездного оказания услуг от 17.04.2020г. 1 252 800 руб., по договору № П-20-0138 возмездного оказания услуг  от 17.04.2020г. 837 972,81 руб., по договору № П-20-0378 возмездного оказания услуг  от 01.09.2020г. 4 607 479,55 руб., по договору № П-20-0245 возмездного оказания услуг от 01.07.2020г. 511 129,71 руб.) правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 581,81 руб. (из которых по договору №П-20-0139 от 17.04.2020 14 692,61 руб., по договору №П-20-0378 от 01.09.2020г.  35 369,23 руб., по договору №1-20-0245 от 01.07.2020г. 5 894,29 руб., по договору №1-20-0138 от 17.04.2020г. 38 625,68 руб..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договора, согласно которому оплата производится по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

Определяя период начисления неустойки, суд руководствуется правилами статьи 193 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с  которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Задолженность:

680 400,00 р.

Период просрочки:

с 08.10.2020 по 01.02.2021

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

680 400,00 р.

08.10.2020

30.10.2020

23

4,25

680 400,00 × 23 × 4.25% / 366

1 817,19 р.

+351 000,00 р.

31.10.2020

Новая задолженность

1 031 400,00 р.

31.10.2020

31.10.2020

1

4,25

1 031 400,00 × 1 × 4.25% / 366

119,77 р.

+221 400,00 р.

01.11.2020

Новая задолженность

1 252 800,00 р.

01.11.2020

31.12.2020

61

4,25

1 252 800,00 × 61 × 4.25% / 366

8 874,00 р.

1 252 800,00 р.

01.01.2021

01.02.2021

32

4,25

1 252 800,00 × 32 × 4.25% / 365

4 667,97 р.

Сумма основного долга: 1 252 800,00 р.

Сумма процентов: 15 478,93 р.

Следовательно, договору №П-20-0139 от 17.04.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет 15 478,93 руб..

Задолженность:

1 250 304,00 р.

Период просрочки:

с 07.07.2020 по 01.02.2021

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 250 304,00 р.

07.07.2020

20.07.2020

14

4,50

1 250 304,00 × 14 × 4.5% / 366

2 152,16 р.

+685 798,00 р.

21.07.2020

Новая задолженность

1 936 102,00 р.

21.07.2020

26.07.2020

6

4,50

1 936 102,00 × 6 × 4.5% / 366

1 428,27 р.

1 936 102,00 р.

27.07.2020

31.08.2020

36

4,25

1 936 102,00 × 36 × 4.25% / 366

8 093,54 р.

+403 337,00 р.

01.09.2020

Новая задолженность

2 339 439,00 р.

01.09.2020

07.09.2020

7

4,25

2 339 439,00 × 7 × 4.25% / 366

1 901,59 р.

-1 250 304,00 р.

07.09.2020

Погашение части долга

1 089 135,00 р.

08.09.2020

30.09.2020

23

4,25

1 089 135,00 × 23 × 4.25% / 366

2 908,82 р.

+465 608,00 р.

01.10.2020

Новая задолженность

1 554 743,00 р.

01.10.2020

31.12.2020

92

4,25

1 554 743,00 × 92 × 4.25% / 366

16 609,41 р.

1 554 743,00 р.

01.01.2021

01.02.2021

32

4,25

1 554 743,00 × 32 × 4.25% / 365

5 793,02 р.

Сумма основного долга: 1 554 743,00 р.

Сумма процентов: 38 886,81 р.

 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1-20-0138 от 17.04.2020г  составляет 38 886,81 руб.

Задолженность:

302 800,00 р.

Период просрочки:

с 31.10.2020 по 01.02.2021

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

302 800,00 р.

31.10.2020

04.11.2020

5

4,25

302 800,00 × 5 × 4.25% / 366

175,81 р.

+2 044 944,00 р.

05.11.2020

Новая задолженность

2 347 744,00 р.

05.11.2020

05.11.2020

1

4,25

2 347 744,00 × 1 × 4.25% / 366

272,62 р.

+580 800,00 р.

06.11.2020

Новая задолженность

2 928 544,00 р.

06.11.2020

27.11.2020

22

4,25

2 928 544,00 × 22 × 4.25% / 366

7 481,39 р.

-500 000,00 р.

27.11.2020

Погашение части долга

2 428 544,00 р.

28.11.2020

03.12.2020

6

4,25

2 428 544,00 × 6 × 4.25% / 366

1 692,02 р.

+1 642 080,00 р.

04.12.2020

Новая задолженность

4 070 624,00 р.

04.12.2020

10.12.2020

7

4,25

4 070 624,00 × 7 × 4.25% / 366

3 308,77 р.

-455 256,45 р.

10.12.2020

Погашение части долга

3 615 367,55 р.

11.12.2020

30.12.2020

20

4,25

3 615 367,55 × 20 × 4.25% / 366

8 396,35 р.

+496 848,00 р.

31.12.2020

Новая задолженность

4 112 215,55 р.

31.12.2020

31.12.2020

1

4,25

4 112 215,55 × 1 × 4.25% / 366

477,51 р.

4 112 215,55 р.

01.01.2021

25.01.2021

25

4,25

4 112 215,55 × 25 × 4.25% / 365

11 970,49 р.

+495 264,00 р.

26.01.2021

Новая задолженность

4 607 479,55 р.

26.01.2021

01.02.2021

7

4,25

4 607 479,55 × 7 × 4.25% / 365

3 755,41 р.

Сумма основного долга: 4 607 479,55 р.

Сумма процентов: 37 530,37 р.

 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами №П-20-0378 от 01.09.2020г.  составляет 37 570,37 руб..

Задолженность:

406 282,59 р.

Период просрочки:

с 31.10.2020 по 01.02.2021

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

406 282,59 р.

31.10.2020

23.11.2020

24

4,25

406 282,59 × 24 × 4.25% / 366

1 132,26 р.

+104 847,12 р.

24.11.2020

Новая задолженность

511 129,71 р.

24.11.2020

31.12.2020

38

4,25

511 129,71 × 38 × 4.25% / 366

2 255,39 р.

511 129,71 р.

01.01.2021

01.02.2021

32

4,25

511 129,71 × 32 × 4.25% / 365

1 904,48 р.

Сумма основного долга: 511 129,71 р.

Сумма процентов: 5 292,13 р.

 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1-20-0245 от 01.07.2020г. составляет 5 292,13 руб..

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно; период просрочки определен без учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

 При этом суд ограничен размерами заявленных исковых требований и не может выйти за их пределы.  

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 93 979,59 руб. ( из которых по договору № П-20-0139 возмездного оказания услуг от 17.04.2020г. 14 692,61 руб., по договору № П-20-0138 возмездного оказания услуг  от 17.04.2020г. 38 625,68 руб., по договору № П-20-0378 возмездного оказания услуг  от 01.09.2020г. 35 369,23 руб., по договору № П-20-0245 возмездного оказания услуг от 01.07.2020г. 5 292,13 руб.).

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 93 979,59 руб..

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 558 326,65 руб..

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом ИП ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат) соглашение об оказании юридической помощи от 12.03.2021, согласно условиям которого, Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат обязуется составить иск о взыскании с АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" задолженности в размере 7 926 149,26 руб. по договорам поставки № П-20-0138 от 17.04.2020 г., № П-20-0139 от 17.04.2020 г., № П-20-0245 от 01.07.2020 г., № П-20-0348 от 11.09.2020 г., № П-20-0178 от 01.09.2020 г. и неустойки. Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 договора составляет 20 000 руб..

Услуги оплачены, что подтверждается актом передачи денежных средств от 12.03.2021 на сумму 20 000 руб.. 

 Кроме того, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом ИП ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат) соглашение об оказании юридической помощи от 29.04.2021, согласно условиям которого, Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат обязуется представить интересы Доверителя в суде первой инстанции о взыскании с АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" задолженности 7 926 149,26 руб. по договорам поставки № П-20-0138 от 17.04.2020 г., № П-20-0139 от 17.04.2020 г., № П-20-0245 от 01.07.2020 г., № П-20-0348 от 11.09.2020 г., № П-20-0178 от 01.09.2020 г. и неустойки. В соответствии с п. 3.1 договора Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в следующих размерах и порядке: 100 000 (сто тысяч) руб. за участие в каждом судебном заседании оплачиваются наличным расчетом не позднее прохождения каждого судебного заседания.

Услуги оплачены, что подтверждается актом передачи денежных средств от 29.04.2021 на сумму 100 000 руб., актом передачи денежных средств от 24.05.2021 на сумму 100 000 руб., актом передачи денежных средств от 14.06.2021 на сумму 100 000 руб.. 

 Кроме того, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом ИП ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат) соглашение об оказании юридической помощи от 16.03.2022, согласно условиям которого, Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат обязуется составить отзыв на кассационной жалобу ПАО "АК БАРС" БАНК на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу № А65-6144/2021 о заключении мирового соглашения, а так же представить интересы Доверителя в суде кассационной инстанции, а именно в Арбитражном суде Поволжского округа. В соответствии с п. 3.1 договора Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в следующих размерах и порядке: 500 000 (пятьдесят тысяч) руб. оплачиваются незамедлительно наличным расчетом или путем перечисления на расчетный счет адвоката после подписания настоящего Соглашения.

Услуги оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №1/160322 от 16.03.2022 на сумму 50 000 руб.. 

Кроме того, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлено заключенное между истцом ИП ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат) соглашение об оказании юридической помощи от 14.04.2022, согласно условиям которого, Доверитель поручает Адвокату, а Адвокат обязуется представить интересы Доверителя в суде первой инстанции, а именно в Арбитражном суда Республики Татарстан, по иску к АО "ТРЕСТ КАМДОРСТРОЙ" по делу № А65-6144/2021 на новом рассмотрении дела после отмены судебного акта судом кассационной инстанции. В соответствии с п. 3.1 договора Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в следующих размерах и порядке: 100 000 (сто тысяч) руб. оплачиваются незамедлительно наличным расчетом или путем перечисления на расчетный счет адвоката после подписания настоящего Соглашения.

Услуги оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №1/150422 от 15.04.2022 на сумму 100 000 руб.. 

Кроме того в подтверждение несения расходов на оплату транспортных расходов заявителем представлены: отчет о поездке такси 10.05.2021 в аэропорт Мин Вод, отчет о поездке такси 10.05.2021 в гостиницу Казани, отчет о поездке такси 11.05.2021 в аэропорт Казани, отчет о поездке такси 11.05.2021 из аэропорта Мин Вод, отчет о поездке такси 01.06.2021 в аэропорт Мин Вод, отчет о поездке такси 02.06.2021 из аэропорта Казани, отчет о поездке такси 02.06.2021 в аэропорт Казани, отчет о поездке такси 22.06.2021 в аэропорт Мин Вод, отчет о поездке такси 23.06.2021 из аэропорта Казани, расходы на перелет   от 10.05.2021 г. по маршруту Минеральные Воды – Казань на сумму  8 020 руб. ( маршрутная квитанция электронного билета №2162414384146); от 11.05.2021 г. по маршруту Казань – Москва – Минеральные Воды на сумму 5 848 руб. ( маршрутная квитанция электронного билета №4250046492281); от 01.06.2021 г. по маршруту Минеральные Воды – Казань на сумму 4 220 руб. ( маршрутная квитанция электронного билета №2162414605285); от  02.06.2021 г. по маршруту Казань – Санкт-Петербург – Минеральные Воды на сумму 8 090 руб. ( маршрутная квитанция электронного билета №5552135271537); от 22.06.2021 г. по маршруту Минеральные Воды – Казань на сумму 2 685 руб. ( маршрутная квитанция электронного билета №2162414869722); от 23.06.2021 г. по маршруту Казань – Санкт-Петербург – Минеральные Воды на сумму 9 140 руб. ( маршрутная квитанция электронного билета №5552136148888), всего на сумму 38 003 руб..

Кроме того,  заявителем к возмещению предъявлены расходы на оплату транспортных расходов  на такси  от 10.05.2021 г. по маршруту в аэропорт г. Минеральные Воды на сумму 120 руб.; от  10.05.2021 г. по маршруту из аэропорта г. Казань в гостиницу на сумму 146 руб.; - 11.05.2021 г. по маршруту в аэропорт г. Казань на сумму 464 руб.; от 11.05.2021 г. по маршруту из аэропорта г. Минеральные Воды на сумму 134 руб.; от 01.06.2021 г. по маршруту в аэропорт г. Минеральные Воды на сумму 147 руб.; от 02.06.2021 г. по маршруту из аэропорта г. Казань в гостиницу на сумму 512 руб.; от 02.06.2021 г. по маршруту в аэропорт г. Казань на сумму 463 руб.; от 22.06.2021 г. по маршруту в аэропорт г. Минеральные Воды на сумму 106 руб.; от 23.06.2021 г. по маршруту из аэропорта г. Казань в гостиницу на сумму 489 руб., подтверждаемые распечаткой отчетов о поездке,  всего на сумму  2 581 руб..

 Так же подтверждение несения расходов на оплату транспортных расходов заявителем представлены: акт приема передачи денежных средств от 30.09.2022 на сумму 31 962,65 руб. и 5 610 руб., отчет о поездке такси 15.08.2022 в аэропорт Шереметьево на сумму 745 руб.,  отчет о поездке такси 16.08.2022 из аэропорта г. Казани в ИТ-парк на сумму 513 руб.,  отчет о поездке такси 16.08.2022 в аэропорт Казани на сумму 658 руб., отчет о поездке такси 16.08.2022 из аэропорта Шереметьево на сумму 1 136 руб., отчет о поездке такси 29.09.2022 на сумму 418,65 руб., отчет о поездке такси 29.09.2022 из аэропорта Казани на сумму 512 руб., отчет о поездке такси 29.09.2022 в аэропорт Казани на сумму 606 руб., отчет о поездке такси 29.09.2022 из аэропорта Мин Воды на сумму 289 руб., маршрутная квитанция электронного билета на 15.08.2022, маршрутная квитанция электронного билета на 16.08.2022, маршрутная квитанция электронного билета на 29.09.2022, маршрутная квитанция электронного билета на 29.09.2022, маршрутная квитанция электронного билета на 29.09.2022, кассовые чеки перелета. 

Кроме того, заявителем к возмещению предъявлены расходы на оплату расходов на проживание:  от 10.05.2021 г. проживание  в отеле ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк»» на сумму 3 185 руб. ( счет №89784, кассовый чек №000000001287 от 10.05.2021); от  02.06.2021 г. проживанием ИП ФИО3 на сумму 3 150 руб. ( счет №212297, кассовый чек №00001 от 02.06.2021);  от  22.06.2021 г. проживание  в отеле ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк»» на сумму  3 835 руб. ( счет №91398, кассовый чек №000000001753 от 23.06.2021), всего на сумму 10 170 руб., счет и чек на проживание 15.08.2022-16.08.2022 на сумму 5 610 руб..

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Как следует из материалов дела, в  судебном заседании от 11.05.2021, 02.06.2021, 23.06.2021, 16.08.2022, 29.09.2022 присутствовал представитель истца ФИО2, по доверенности от 12.02.2021г., удостоверение адвоката рег. №23/6147. 

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями и  участие в судебном заседании подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора,  степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленную сумму в размере 558 326,65 руб. чрезмерной, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов на представительство в настоящем деле в размере 45 000 руб., из которых подача искового заявления, составление иных процессуальных документов в  Арбитражный суд РТ – 13 000 руб., участие в пяти судебных заседаниях ( одно прерывное) – 32 000 рублей.

Суд учитывает, что кассационная жалоба третьего лица была удовлетворена судом, в связи с чем расходы, понесенные в суде кассационной инстанции, не подлежат возмещению.

Заявленные к возмещению расходы на оплату транспортных расходов  на перелет  на сумму 65 088 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  заявителем к возмещению предъявлены расходы на оплату транспортных расходов  на такси на сумму  7 458,65 руб., которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, заявителем к возмещению предъявлены расходы на оплату расходов на проживание  всего на сумму 15 780 руб., которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  в пользу заявителя  судебных издержек в размере 133 326,65 руб.. 

В остальной части заявленные требования удовлетворению судом не подлежат в связи с их чрезмерностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Истец в счет возмещения госпошлины учел оплату в размере 63 000 руб., произведенную ответчиком в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании мирового соглашения от 13.07.2021г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов", юридический адрес: 

<

...> Промбаза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.09.2002) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, п.Змейка; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2019) 7 209 377,07 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 979,59 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 133 326,65 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова