ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-23268/2019

23.03.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2021.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Белова Д.А., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (ОГРН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), от заинтересованного лица - Северо-Кавказской оперативной таможни - ФИО3 (доверенность от 15.03.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северо-Кавказской оперативной таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2021 по делу № А63-23268/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к СевероКавказской оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2019 по делу № 10804000-32/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 37 785 рублей 24 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2021 требования удовлетворены, суд признал незаконным и отменил постановление л таможни от 21.11.2019 № 10804000-32/2019 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 37 785 (Тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 24 копеек.

Не согласившись с решением суда, таможенный орган подал апелляционную жалобу. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, и рассмотрев заявление об отказе от требований, апелляционный суд считает, что отказ от требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2021 по делу                                     № А63-23268/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

 

М.У. Семенов

 

                Д.А. Белов

 

               И.А. Цигельников