Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229675/2024-104-1417

г. Москва

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОЛТОРГ" (141035, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, П. КАРДО-ЛЕНТА, УЛ. САДОВАЯ, СТР. 19, ОФИС 110, ОГРН: 1125029003087, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 5029161345)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-5" (107589, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОЯРСКАЯ, Д. 17, ЭТ 1 П XV К 3 ОФ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.02.2025, диплом (до и после перерыва)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 14.01.2025, диплом (до перерыва), после перерыва не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОЛТОРГ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-5» (далее- ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 605 130,48 руб. за поставленный по договору поставки товара от 01.07.2021 № ГМТ 235 товар, пени в размере 126 886,07 руб. по состоянию на 25.07.2024 с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 10.06.2025 до 17.06.2025 до 09 час. 40 мин.

Ответчик после перерыва в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик в ходатайстве от 16.06.2025 подтверждает факт наличия задолженности в размере, не превышающем 1 605 130,48 руб., возражений по сумме неустойки не имеет.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.07.2021 заключен договор поставки товара № ГМТ 235, согласно которого поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания и непродовольственных товаров в ассортименте в соответствии с заказами покупателя, подтвержденными поставщиком, а покупатель обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать заказанный товар в течение срока действия настоящего договора (п. 1.1).

Заказы передаются поставщику покупателем в письменной форме посредством электронной почты, факсимильной связи или в устной форме через представителя поставщика (п. 1.2).

Согласно п. 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2023) оплата товара производится на следующих условиях: с отсрочкой платежа на срок 21 календарный день с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец по универсальным передаточным документам от 19.05.2024 № ГТУТ-008792 на сумму 629 832,60 руб., от 21.05.2024 № ГТУТ-008970 на сумму 171 843 руб., от 26.05.2024 № ГТУТ-009306 на сумму 601 019,10 руб., от 28.05.2024 № ГТУТ-009526 на сумму 243 071,40 руб., от 28.05.2024 № ГТУТ-009532 на сумму 8 100 руб., от 02.06.2024 № ГТУТ-009771 на сумму 511 939,60 руб., от 04.06.2024 № ГТУТ-009972 на сумму 197 788 руб., от 09.06.2024 № ГТУТ-010227 на сумму 202 109,60 руб., от 11.06.2024 № ГТУТ-010390 на сумму 114 800 руб., от 30.05.2025 № ГТУТ-009869 на сумму 1 301 779,35 руб., от 02.06.2025 № ГТУТ-010001 на сумму 532 992,80 руб., от 06.06.2025 № ГТУТ-010402 на сумму 163 587,96 руб., от 12.06.2025 № ГТУТ-010852 на сумму 145 239,94 руб. поставил ответчику товар.

Ответчик платежными поручения от 19.12.2023 № 4265 на сумму 1 049 081,10 руб., от 26.12.2023 № 4365 на сумму 1 058 762,40 руб., от 09.01.2024 № 21 на сумму 2 507 243,66 руб., от 02.02.2024 № 198 на сумму 500 000 руб., от 02.02.2024 № 198 на сумму 500 000 руб., от 08.02.2024 № 242 на сумму 1 400 000 руб., от 22.02.2024 № 396 на сумму 1 000 000 руб., от 28.05.2025 № 696, от 29.05.2025 № 700, от 29.05.2025 № 707, от 30.05.2025 № 735, от 05.06.2025 № 757, от 11.06.2025 № 780 частично оплатил имеющуюся задолженность.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный по договору от 01.07.2021 № ГМТ 235 товар составляет 1 605 130,48 руб., которая подтверждается ответчиком и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 16.06.2025.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил. Сумма задолженности подтверждается Актом сверки расчетов за период с 01.07.2021 по 16.06.2025 и не отрицается ответчиком.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 605 130,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом за просрочку оплаты поставленного товара заявлено о взыскании неустойки в размере 126 886,07 руб. по состоянию на 25.07.2024.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости продукции, в отношении которой допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки, но не более 10%.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, товар, полученный ответчиком, оплачен им с просрочкой.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Расчет неустойки произведен истцом с учетом ограничений, установленных в п. 6.3 договора.

Ответчик возражений относительно суммы неустойки не имеет.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 126 886 руб. 07 коп.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-5" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОЛТОРГ" задолженность в размере 1 605 130 (один миллион шестьсот пять тысяч сто тридцать) рублей 48 копеек, неустойку в размере 126 886 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 92 752 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина