﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7220/2019

23 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохорова А.Ю., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  )  рассмотрев вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы   (регистрационный номер 13АП-21155/2020) ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2020 по делу N А21-7220/2019 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску  ООО «Балтийская строительная компания»

к ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита»

3-е лицо: ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства»

о взыскании,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А21-7220/2019  оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании пункта 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита» на депозитный счет апелляционного суда перечислено 60 000 руб. за проведение экспертизы.

С учетом подтверждения факта перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. за проведение экспертизы по настоящему делу на депозитный счет апелляционного суда, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости  принятия по делу дополнительного постановления о перечислении с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в ООО «Независимая оценка»  60 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Перечислить с депозитного счета  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Независимая оценка»  60  000 руб. за производство судебной экспертизы в апелляционном суде согласно счету от 06.03.2020 N 2-256.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 Ю.В. Пряхина