Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11504/2021

город Брянск

07 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИКС»

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИКС» ФИО2

о взыскании 66 623 руб. 31 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИКС» о взыскании 18 595 руб. 20 коп., в том числе 11 023 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и 7 571 руб. 62 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 по делу                      №А09-11504/2021 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 16.12.2022 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

            В ходе производства по делу истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований, согласно последнему уточнению исковых требований  истец просил взыскать с ответчика 66 623 руб. 31 коп., в том числе 60 023 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и 6 599 руб. 73 коп. пени.

            В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

            Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

             Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИКС» ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 по делу №А09-12244/2018 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНОМИКС», таким образом, текущими обязательствами ООО «ТЕХНОМИКС» являются обязательства, возникшие после 19.11.2018. Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что не имеет возражений по заявленным требованиям в части 11 023 руб. 58 коп. и они включены в реестр требований текущих платежей  ООО «ТЕХНОМИКС» в составе 4 очереди текущих.

Дело рассмотрено после перерыва 07.07.2022 объявленного в судебном заседании 04.07.2022  по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

  Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «ТЕХНОМИКС» (покупатель) заключен  договор энергоснабжения №2666/БГО, по условиям которого, продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии   и мощности, а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателя, а покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

         Цену и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

 Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 произведен отпуск ответчику электрической энергии в объеме 9 592 кВтч на сумму 73 758 руб. 87 коп. 

         Ответчик  оплату тепловой энергии произвел частично, в связи с чем, у него перед истцом  образовалась задолженность  по  оплате  потребленной тепловой энергии  в  сумме  60 023 руб. 58 коп. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

         На сумму долга истцом начислены пени в размере 6 599 руб. 73 коп. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022.

         Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

         Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжению от 12.01.2015 №2666/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

       На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

       Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ТЕХНОМИКС» задолженности по договору энергоснабжения от №2666/БГО от 12.01.2015 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

       Задолженность по оплате электроэнергии в сумме 60 023 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

       Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве, определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в порядке, установленном                                 ст.4 Федерального закона   от 26.10.2002г.  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Вне рамок дела о банкротстве удовлетворяются текущие платежи. Согласно                         п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

 Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2018 по делу №А09-12244/2018 было принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНОМИКС», таким образом, текущими обязательствами ООО «ТЕХНОМИКС» являются обязательства, возникшие после 19.11.2018. 

  При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 60 023 руб. 58 коп. долга подлежит  удовлетворению  в  полном объеме.

           Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате приобретенной тепловой энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

         В силу абзаца 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевренно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

        Факт нарушения обязательств по договору энергоснабжения №2666/БГО от 12.01.2015 в части несвоевременной оплаты приобретенной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

        Согласно п.7.4 договора, при нарушении покупателем срока платежа установленного в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.7.4 контракта, ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии.

         Согласно представленному истцом уточненному расчету размер пени составляет        6 599 руб. 73 коп. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022.

       Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

      Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

 Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

         С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 6 599 руб. 73 коп. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022.

         Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 66 623 руб. 31 коп. составляет 2 665 руб.

        При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №8120 от 02.12.2021.

        Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

         Государственная пошлина в размере 665 руб. подлежит уплате и взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 66 623 руб. 31 коп., в том числе 60 023 руб. 58 коп. задолженности и 6 599 руб. 73 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИКС» в доход федерального бюджета Российской Федерации 665 руб. госпошлины.

            Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. 

             Судья                                                                                                  Т.К. Абалакова